Baudžiamoji byla Nr. 1-313-635/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47544-2015-5

               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.2.23.1; 2.10.4

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje, 

Teemu O. K., gim. (duomenys neskelbtini) Suomijos Respublika, (duomenys neskelbtini)., Suomijos pilietis, suomis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Suomijos Respublika, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., LR BK 265 str. 1 d.

n  u  s  t  a  t  ė  :

Teemu O. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2015 m. gegužės mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), O. V. priklausančio namo teritorijoje esančiame šiltnamyje žemėje bei vazonuose pasodino kanapes ir jas augino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti bei dalį sudžiovintų kanapių laikė gyvenamajame name, kurių bendra masė – 841,50 gramų.               Šiais veiksmais Teemu O. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Be to, Teemu O. K. pažeisdamas nustatytą tvarką, Šilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), O. V. priklausančio namo teritorijoje esančiame šiltnamyje žemėje bei vazonuose neteisėtai augino didelį kiekį į narkotinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų – kanapių, kurių bendra masė – 841,50 gramų.

Šiais veiksmais Teemu O. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 str. 1 d.

Kaltinamojo Teemu O. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Įtariamasis Teemu O. K. (b.l. 41-43, 47-49, 57-59) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės viduryje, iš O. V. išsinuomojo namą Šilutės r., Degučių k., (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno vienas. Naudojosi tik pirmu namo aukštu, visa namo teritorija ir šiltnamiu. Kanapių sėklas atsivežė 2015 m. gegužės viduryje, tiksliai laiko neatsimena, atvykdamas į Lietuvą iš Suomijos. Sėklas atsivežė metalinėse dėžutėse. Visas sėklas pasodino į vazonus, kurių kiekio neatsimena. Sėklos sudygo visos. Praaugusias vazonuose kanapes birželio antroje pusėje pasodino į šiltnamį. Kanapes norėjo užsiauginti žiemai, medicininėms reikmėms. Kanapes vartojo pats, kad geriau miegotų, nes serga depresija, blogai miega. Manė, kad pasodino tas kanapes, kurias leidžiama auginti, tai yra, pluoštines. 2015-08-25 apie 10 val. atvykę policijos pareigūnai pasakė, jog turi informacijos apie auginamas kanapes. Šio fakto neneigė ir, nuvedęs pareigūnus į šiltnamį, parodė kanapes. Policija išėmė visas šiltnamyje buvusias kanapes. Kad auginti kanapes yra draudžiama, užuominų yra girdėjęs.

Liudytojas Ž. V. (b. l. 51-52) parodė, kad Degučių k., Pagėgių sav., gatvės pavadinimo nežino, apsigyveno Suomijos pilietis. Iš gandų sužinojo, kad jis galimai augina vadinamąją „žolę", tai yra, kanapes. Apie tai pranešė policijai. Pats su suomiu nebendrauja, jo nepažįsta. Kad Suomijos pilietis platintų „žolę", tai yra, kanapes, nėra girdėjęs.

Liudytojas M. K. (b. l. 42-43) parodė, kad Šilutės r., Degučių k., Tvenkinio g., Suomijos pilietis augina kanapes. 2015-08-25, vykdydamas viršininko nurodymą, kartu su M. B. ir T. V., apie 10 vai. nuvyko nurodytu adresu. Pabeldus į namo duris, jas atidarė vyriškis, kalbantis anglų kalba. Jam paaiškinus, kad gauta informacijos, jog name jis augina kanapes, vyriškis tai patvirtino. Parodė, kad augina kanapes medicininiais tikslais, negali užmigti ir jas pavartojęs gerai užmiega. Taip pat paaiškino, kad kanapes augina sau, niekam jų neduoda ir kanapėmis neprekiauja. Apžiūrėjus sodybą, šiltnamyje rasti devyni kanapių kerai, augantys žemėje, bei 7 vnt. didesnių ir mažesnių vazonų, kuriuose augo kanapės. Buvo iškviesta operatyvinė grupė, kuri suskaičiavo vazonų ir kanapių kiekį.

Liudytojai M. B. (b. l. 39-40), L. P. (b. l. 45-46) davė parodymus, analogiškus liudytojo M. K. parodymams.

2015-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Šilutės r., Degučių k., Tvenkinio g. 12, O. V. sodyboje (b. l. 7-16).

2015-09-29 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 30-(Gl-
148)-IS1-890, iš kurios matyti, kad tyrimui pateikti objektai, paimti 2015-08-25 įvykio vietoje, yra
narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 841,50 g (b. l. 25-28).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašomu bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 103), todėl jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., BK 47 str. ,

n u s p r e n d ė :

Teemu O. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL (376,20 €) dydžio baudą.

Teemu O. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (753,60 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 20 MGL (753,60 eurų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Teemu O. K. paskirti 13 MGL (489,84 €) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus baudžiamojoje byloje ir laikomus Šilutės r. PK – narkotines medžiagas, stiklinį indą „bongą“ konfiskuoti ir sunaikinti.

Teemu O. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teemu O. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                     Daiva Jazbutienė