Administracinė byla Nr. A2.8.-10202-111/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09504-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius                                             

                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Audronei Adomavičienei, išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

M. R., būdama bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., 2013 m. rugpjūčio 7 d., apie 9.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 16 pakelių cigarečių „Premjer-9“, „Fest-7“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, taip pat pardavė A. D. vieną pakelį cigarečių „Premjer“ už 4,50 Lt,  Laikytų cigarečių vertė 116,48 Lt, kas sudaro 0,9 MGL; parduoto pakelio vertė 7,28 Lt, kas sudaro 0,056 MGL. Tokiais savo veiksmais M. R. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-2000 3.1.2 p. (LR ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Teisme apklausta M. R. savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog protokole viskas surašyta teisingai. Pas ją atvažiavo į svečius žmogus ir atvežė sūnui cigarečių, paprašė parduoti vieną pakelį cigarečių, nes neturėjo. Anksčiau yra bausta už tokį patį pažeidimą. Supranta, kad taip daryti negali.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. M. R. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, daiktinių įrodymų saugojimo kvito duomenų, kitos bylos medžiagos darytina išvada, jog M. R. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

M. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (pažeidėjai (duomenys neskelbtini) metai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, našlė, turi tris suaugusius vaikus, bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad M. R. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

pripažinti M. R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti jai 20 000 Lt baudą su 17 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, 17 pakelių cigarečių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 19, Vilniuje) (b.l. 16, 17), sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 302 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Jonas Ivanauskas