Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4957-549-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-4957-549/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4957-549/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04412-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8942666



 

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2014-10-06 apie 14.30 val. A. K. mažametė duktė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su pažįstama mažamete V. S., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“, esančiame adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 264,61 Lt. Tokiais veiksmais A. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, tuo įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad duktė daiktus parduotuvėje susidėjo ir praėjo pro atsiskaitymo kasas be tikslo.

Pažeidimas, be paties A. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kitais byloje esančiais įrodymais.

A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Ingrida Krušienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai