Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.6.-1990-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01633-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Jasiulevič,

dalyvaujant A. S.,

išnagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio užsienyje, 13 kartų bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2015 m. rugsėjo 18 d., 23.05 val., Vilniaus r., Molėtų plente, Mediškių g., būdamas neblaivus (nustatyta 1,7 promilės), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, vairuodamas automobilį „O. V.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį, tokiu būdu sugadindamas du automobilius ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 127 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo automobilį išgėręs, teisių neturi, nepastebėjo automobilio į kurį atsitrenkė, dėl eismo įvykio gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. D. rašytiniu paaiškinimu, kad jam vairuojant automobilį „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojus prie šviesaforo, jis pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kuris atsitrenkė į mašinos galą ir nuriedėjo į sankryžos vidurį; tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, eismo įvykio vietos schema, specialisto išvada, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad A. S. vairuodamas automobilį „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,7 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, buvo neatidus, nesugebėjo suvaldyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje prie sankryžos sustojusį automobilį.

A. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. A. S. atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-04-02 pagal (duomenys neskelbtini) str., 1241 str. 8 d. skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumą visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, eismo įvykio metu buvo apgadintas svetimas turtas, į A. S. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 13 kartų, iš jų 2 kartus už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 1592 (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų baudą su automobilio „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

                            Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-1962-298 ir pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15051721924.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

  Teisėjas                                                                                                  Vaclavas Karšulis