Teikimas Nr. T-246-218/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16.

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,

dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,

probacijos tarnybos atstovui Ligitai Račkauskienei,

nuteistajai I. B.,

jos atstovui pagal įstatymą A. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl I. B. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą;

išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, išklaususi probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokurorės išvadą,

n u s t a t ė :

I. B. nuteista 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str., 641 str. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant I. B. mokytis ir grįžus iš Vilniaus socializacijos centro būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir pasiusti nuteistąją atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jai skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokytis bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, be to bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistosios atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. pažeidimus. Nuteistosios tėvui sutikus, nuteistosios įpareigojimas būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, bet nuteistoji savo namuose nebuvo: 2014-04-13, 2014-04-14, 2014-04-18, 2014-04-19, 2014-04-22, 2014-04-24, 2014-04-25, 2014-04-26, 2014-04-23, tokio savo elgesio nuteistoji logiškai nepaaiškino. Nuteistoji taip pat nevykdo įpareigojimo mokytis, pateikus dokumentus dėl priėmimo į Panevėžio „Nevėžio” pagrindinę mokyklą, nuteistoji joje nepasirodė, dėl to ji nebuvo įtraukta į moksleivių sąrašus. 2014-01-13 I. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.

Anksčiau aptartos aplinkybės įrodo, kad nuteistoji nepadarė išvadų, pažeidė teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones, galimai įvykdė naujus teisės pažeidimus. Tokiu būdu akivaizdžiai matyti, kad nuteistoji nepateisino teismo jai skirto pasitikėjimo, galimai vykdo teisės pažeidimus, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ji pasiunčiama atlikti nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK  360 str., 362 str.,          

n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir I. B. pasiųsti atlikti 2013-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Silvija Jakštienė