Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1672-564/2016

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01409-2016-6

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 26 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

R. B. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 14 val., R. D. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.18 pro, girtumas), ir tuo metu neužtikrino savo mažamečių vaikų B. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvusių daugiabučio namo, esančio Laisvės g.44, Kalvarija, kieme, tinkamos priežiūros. Šiais savo veiksmais R. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

R. B., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 9), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažįsta ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061230633 (b. l. 1-2), šeimos aplankymo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tarnybinis pranešimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), R. B. paaiškinimas (b.l.8), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18) ir kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinai, tai jog pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad R. B. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

R. B., pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą -  įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, R. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė