Civilinė byla Nr. e2-4078-291/2015

Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-02848-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui P. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 458,76 Eur skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 57,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-08-20 ir 2013-04-23 atsakovas su ieškovu dėl paslaugų teikimo pasirašė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų bei interneto „Zebra“ paslaugų užsakymus, pagal kurį ieškovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas, o atsakovas įsipareigojo teikiama paslauga naudotis iki 2015-04-25, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugos tiekimą nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, įsipareigojo sumokėti visas suteiktas nuolaidas. 2015-05-13 atsakovas pasirašė įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60799269-130502, kuria remiantis atsakovui buvo perduotas planšetinis kompiuteris Samsung Galaxy tab.2, kiekvieną mėnesį mokant po 39,90 Lt. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovas 2014-05-20 nutraukė paslaugų teikimo sutartį, 2014-06-01 nutraukė įrangos pirkimo-pardavimo sutartį. Tuo pagrindu ieškovas iš atsakovo reikalauja priteisti 458,76 Eur sumą, kurią sudaro mokestis už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-20, paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktos nuolaidos interneto mėnesio mokesčiui ir likęs nesumokėtas mokestis už planšetinį kompiuterį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 458,76 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 458,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis bei 57,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 4).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB,
į. k. 121215434, 458,76 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 76 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 458,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Vida Žostautienė