Civilinė byla Nr. e2YT-813-904/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00344-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.2.4.1.;3.2.6.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 24 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir G. S., atstovaujamų advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2014-03-08 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 25), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes. Prašyme nurodė, kad pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, santuoka iširo dėl išryškėjusių charakterio bruožų, skirtingo požiūrio į santuokinį gyvenimą, bendrų interesų praradimo ir nesugebėjimo kompromiso būdu išspręsti iškylančius nesutarimus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-03-08 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 25) įregistruota santuoka tarp pareiškėjų, 2014-04-25 jiems gimė sūnus T. S.. Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Dovilų seniūnijos pažymos nustatyta, kad pareiškėja augina du nepilnamečius vaikus: T. S., gim. 2014-04-25, ir N G, gim. 2009-10-21. Iš VĮ Registrų centro išrašo nustatyta, kad pareiškėjų vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ pažymos nustatyta, kad pareiškėjų vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2014-03-08 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 25), tarp V. S. (iki santuokos – A), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. S. palikti pavardę „S“, G. S. – „S“.

Patvirtinti V. S. ir G. S. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo auklėjimo ir išlaikymo:

1.1. Nepilnamečio sūnaus – T. S., gim. 2014-04-25. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina – V. S., jos gyvenamojoje vietoje;

1.2. Abi šalys susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su sūnumi bei dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku;

1.3. Abu tėvai įsipareigoja geranoriškai vykdyti savo teises ir pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų T. S., rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jam visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad pareiškėjų sūnus būtų parengtos savarankiškam gyvenimui visuomenėje;

1.4. Nepilnamečio sūnaus – T. S., gim. 2014-04-25, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas – G. S. teikia po 150,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo prašymo padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės;

2. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo:
1. Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia;
2. Šalių vardu įregistruotų transporto priemonių nėra;
3. Šalių vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra;
4. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi;
5. Pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.
3. Dėl asmeninių ir bendrų šalių kreditorių:

3.1. Šalys pareiškė, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.

4. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mantas Ūsas