Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-475-299-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-475-299/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso dalyviai
Ginčo (administracinės bylos) šalys
Šalių procesinės teisės ir pareigos

Administracinė byla Nr

Administracinė byla  Nr. A.2.2-475-299/2011

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00463-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. liepos 11 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

B. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2011 metų birželio mėnesio 12 d., apie 14.15 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68, iš prekybos centro „Rimi Lietuva“, B. M. pavogė prekių bendros 79,63 Lt vertės. Šiais savo veiksmais B. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              B. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai. 2011m. birželio 27d. nutartimi neatvesdinta (gautas Šilutės raj. PK  tarnybinis pranešimas),  vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

              B. M. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jos paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad B. M. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jai skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

B. M., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas Nr. 73000, įmokos kodas 55588.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė