Administracinė byla Nr. A2.6-326-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00298-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. balandžio 23d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. L. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            nustatė:

            2010-04-17 11.40 val. Pergalės g., Rokiškio m., prie namo Nr. 20, V. L. vairavo R. B. priklausantį automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės  vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

V. L. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

            Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

            Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. 2010-04-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-17 11.40 val. Pergalės g., Rokiškio m. sustabdė automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Vairuotojas, kaip nustatyta, V. L. , neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

            Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinio R. P. 2010-04-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos M. S. tarnybiniam pranešimui.

            Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-04-17 11.40 val., iš kurio matyti V. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio (LR ATPK 31 str. 1d. 8p.).

Atsakomybę  sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1d. 6p.)

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teisės pažeidimą padarė neišnykus teistumui, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

            nutarė:

            V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d., nubausti  1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.