Administracinio teisės pažeidimo byla: AN2.6.-249-829/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00203-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.10.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 30 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

nepilnametis R. M. 2016 m. balandžio 15 d. 12 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedą (duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat buvo neužsidėjęs motociklininko šalmo. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 223, 224 punktų reikalavimus.

R. M. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad yra moksleivis, todėl savarankiškų pajamų neturi. Ankstesnę baudą sumokėjo padedant tėvams. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams.

Be paties prisipažinimo, R. M. kaltę įrodo ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), duomenys iš vairuotojų registro, kurie patvirtina, kad R. M. neturi jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo mopedą neužsidėjęs motociklininko šalmo, neturėdamas AM kategorijos, vairuotam mopedui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra tvarka, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka.

Teismas R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant R. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis teisės pažeidimus; į pažeidėjo asmenybę – R. M. nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytus pažeidimus, skirtinos šiek tiek didesnės nei straipsnių sankcijose numatytų minimalaus dydžio baudos, kurios mažintinos per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. M. yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) eurų baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 13 (trylikos) eurų baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti 15 Eur (penkiolikos) eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad R. M. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 50 (penkiasdešimt) eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė