Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo
byloje Nr. II-33-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00667-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
39.4; 45.4.7.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 31 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi V. A. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 89N-1816245-12, panaikinimo,
n u s t a t o
administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. skunde prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 89N-1816245-12, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d. paskirta 100 Lt bauda, ir bylą nutraukti.
Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime prašo skundo nepatenkinti ir nutarimą palikti nepakeistą.
Skundas tenkintinas.
Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis R. Š. V. A. 2012-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 89AN-1756176-12 už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimo padarymą. Vadovaujantis ATPK 2601 str. 1 d. V. A. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jai siūloma iki 2012-07-09 sumokėti pusė minimalios ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos - 40,00 Lt.
V. A. skunde nurodė, kad 2012-07-06 į VMI sąskaitą buvo pervesta 40 Lt, kuriuos už ją sumokėjo J. J., tačiau mokėjimo metu nenurodė už kurį asmenį mokama nuobauda. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas J. J..
Kaip matyti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-08-30 rašto Nr. (20.2-06)-RMA-18704, J. J. sumokėti 40,00 Lt 2012-07-06 buvo įskaityti į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodu 6030; remiantis J. J. prašymu minėta suma 2012-07-30 įskaityta V. A. vardu (b.l.13-14).
Taigi aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad 40,00 Lt bauda buvo sumokėta J. J. vardu 2012-07-06, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, todėl laikoma, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas, nors ir bauda sumokėta kito asmens vardu (vėliau įskaityta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu). Tačiau Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistė S. P. 2012-07-18 priėmė nutarimą Nr. 89N-1816245-12, kuriuo V. A. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskyrė 100,00 Lt baudą.
LR ATPK 2601 str. 3 d. numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V. A. įvykdžius administracinį nurodymą, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimas Nr. 89N-1816245-12 naikintinas ir byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 8 p., 302 str. 1 d. 2 p.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 8 p., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., teismas,
n u t a r i a
skundą patenkinti.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 89N-1816245-12 panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė