Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-77-594/2021

        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02067-2019-9

        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7; 21.11.10

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r T I s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis,

apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinio atsakomybėn patraukto D. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarimu D. P. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 3 ir 8 dalyse, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, padarymą nubaustas 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Jis nubaustas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido ir atsitrenkė į priešinga kryptimi važiavusį motociklą Kawasaki. Eismo įvykio metu sugadintas transportas bei motociklininko apranga, padaryta žala 2054,80 eurų. Motociklo vairuotojui V. B. nustatytas nežymus sveikatos sutrukdymas. Po eismo įvykio D. P. iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs apie tai policijai. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 157, 222 punktų reikalavimus.

2.       Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi atmetė D. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Sprendimą motyvavo tuo, kad Administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., nenumato galimybės sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino.

3.       Apeliaciniame skunde D. P. prašo panaikinti 2020 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartį ir grąžinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarimu atimtą teisę vairuoti transporto priemones nepasibaigus paskirtam vienerių metų terminui ir dėl objektyvių priežasčių nesumokėjus likusios 800 eurų baudos dalies. Apelianto teigimu, apylinkės teismo priimta nutartis yra nemotyvuota ir nepagrįsta, priimta neįvertinus reikšmingų aplinkybių. Apylinkės teismas nepasisakė ir neargumentavo savo išvados, kuri kelia pagrįstų abejonių ir prieštarauja Europos Sąjungos Teisingumo teismo jurisprudencijai, numatančiai teisinio tikrumo principą, t. y. kad teisės subjektai, kuriuos liečia valstybės administracinės priemonės, galėtų suprasti savo teisių ir pareigų apimtį.

4.       Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atsiliepime prašoma apeliacinį skundą atmesti ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį palikti nepakeistą, kadangi ANK nenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5.       D. P. apeliacinis skundas netenkinamas.

6.       Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 652 straipsnio 1 dalis).

7.       Administraciniai nusižengimai, už kuriuos D. P. taikyta administracinė atsakomybė, padaryti 2019 m. rugsėjo 13 d., t. y. jau galiojant Administracinių nusižengimų kodeksui (įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.), todėl ir klausimai, susiję su paskirtos nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės vykdymu, nagrinėtini vadovaujantis ANK (ANK 3 straipsnio 1 dalis).

8.       Nors iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybę (ATPK 329 straipsnis), tačiau šis kodeksas jau nebegalioja ir jo nuostatos negali būti taikomos. Nuo 2017 m. sausio 1  d. įsigaliojusio ANK nuostatos nenumato galimybės sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, todėl nėra įstatyminio pagrindo sutrumpinti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. 

9.       Manyti priešingai neleidžia ir apeliacinio skundo teiginys, kad apylinkės teismo nutartis yra nemotyvuota ir neaiški, o apylinkės teismo padarytos išvados nesuprantamos ar prieštaraujančios teisinio tikrumo principui. Kaip matyti iš apylinkės teismo nutarties turinio, skundžiama nutartis priimta išnagrinėjus esmines pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes ir jų pagrindu padarius tinkamas išvadas, kad sprendžiant kausimą dėl dviejų skirtingų įstatymų – ANK ir ATPK taikymo, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatomis, numatančiomis, kad administracinių teisės pažeidimų dėl kurių protokolai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK, kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės.

10.       Įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, aukštesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas, atsisakydamas tenkinti D. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, ANK nuostatų nepažeidė.

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

             Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį palikti nepakeistą ir D. P. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                            Albinas Antanaitis