Civilinė byla Nr. e2-1619-947/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15956-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17; 3.4.1.11.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė – Stanienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santermita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę per 3 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovei savo veiklos, susijusios su administruotu daugiabučiu namu ((duomenys neskelbtini)), ataskaitą, perduoti turtą, kurio vienašalis perėmimas nebuvo fiksuotas 2017 m. liepos 10 d. antstolio S. U. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu, patalpų savininkų sukauptas lėšas, rengtus ir saugotus dokumentus, taip pat grąžinti viską, ką atsakovė gavo, vykdydama administratorės pareigas; tuo atveju, jei atsakovė neįvykdys teismo sprendimo per nustatytą terminą, skirti atsakovei 100,00 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimą dieną.

2017 m. gruodžio 21 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartį šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ieškovė ir atsakovė pateikė teismui prašymą patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog joms yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 87 straipsnio 2-3 dalyse, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, taip pat šalims žinomos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatos.

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, jog jos apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas sąlygas (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 6 punkte šalys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Byloje paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santermita“, juridinio asmens kodas 236043660, buveinės adresas Kaunas, Skuodo g. 2F, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“, juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Alytus, Žiburio g. 10-2, sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Kauno centro būstas“ 2017 m. lapkričio mėn. 27 d. Daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų priežiūros administravimo perdavimo ir priėmimo aktu perdavė ieškovei UAB „Santermita“ daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini):

a) namo kadastro ir registro dokumentų bylą;

b) butų ir kitų patalpų savininkų sąrašą;

c) namo ūkinį/finansinį planą;

d) metinę administratoriaus veiklos ataskaitą už 2016 m.;

e) namo patalpų savininkų kaupiamųjų lėšų ataskaitą pagal butų duomenis;

f) naujausią statinio apžiūros aktą;

g) daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų aprašo kopiją;

h) namo techninės priežiūros žurnalą;

i) Lietuvos Respublikos valstybinę vėliavą.

2. Atsakovė UAB „Kauno centro būstas“ įsipareigoja patalpų savininkų sukauptas lėšas (622,00 Eur (šešis šimtus dvidešimt du eurus) pervesti į ieškovės UAB „Santermita“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d.

3. Atsakovė UAB „Kauno centro būstas“ įsipareigoja atlyginti ieškovės UAB „Santermita“ turėtas bylinėjimosi išlaidas - 593,85 Eur. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, pervedant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d.

4. Atsakovė UAB „Kauno centro būstas“ įsipareigoja sumokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

5. Šalys pareiškia, kad patvirtinus šią sutartį, šalių ginčas dėl reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-22910-947/2017 (e2-1619-947/2018), bus visiškai išspręstas.

6. Sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos iki visiško šalių įsipareigojimų pagal šią sutartį įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. e2-1619-947/2018 nutraukti.

Gražinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Santermita“, juridinio asmens kodas 236043660, 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (sumokėto 2017 m. rugpjūčio 3 d. dokumento Nr. 61647487).

Atšaukti 2018 m. sausio 15 d., 13.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                              Asta Žeromskytė - Stanienė