Teikimas Nr. T-197-298/2020                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12783-2018-5

                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. 

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č. (R. Č.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas R. Č. prašymas dėl teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio ir nutarties (2019 m. rugpjūčio 12 d.) peržiūrėjimo. Nurodo, kad pareiškėjas pagal 2017 m. spalio 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-927/2017 yra atlikęs 7 mėnesius laisvės atėmimo, o šiuo metu pagal baudžiamąją bylą Nr. 1A-655-898/2019 vėl iš naujo atlieka 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prašo paaiškinti, kodėl pareiškėjas antrą kartą turi atlikti bausmę, kurią jis jau atliko.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad:

R. Č. 2017 m. sausio 27 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-298/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies, BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio nuostatas, R. Č. paskirta galutinė ir subendrinta (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendį paskirta ir neatlikta bausme) 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas. Įsiteisėjimo data - 2017 m. vasario 17 d.

R. Č. 2017 m. spalio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-927/2017 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai). Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatas, R. Č. paskirta galutinė ir subendrinta (pagal 2017 m. sausio 27 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta ir neatlikta bausme) 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. balandžio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-188-315/2018 R. Č. apeliacinis skundas atmestas ir paliktas 2017 m. spalio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendis. Įsiteisėjimo data - 2018 m. balandžio 25 d.

R. Č. 2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-298/2019 nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Pritaikius BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatas, R. Č. paskirta galutinė ir subendrinta (pagal 2017 m. spalio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį) 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-298/2019 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis tikslintas - R. Č. paskirta galutinė ir subendrinta (pagal 2017 m. spalio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį) 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-655-898/2019 R. Č. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies: 2019 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis panaikinta; 2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl bausmių bendrinimo pakeista ir rezoliucinė dalis išdėstyta taip: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. spalio 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir R. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Įsiteisėjimo data - 2019 m. lapkričio 12 d.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą laikytina, kad R. Č. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a:

R. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                Vaclavas Karšulis