Civilinė byla Nr. e2-18606-1106/2020

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01382-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė  

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 156,59 Eur negrąžinto kredito, 87,08 Eur bendros kredito kainos, 117,61 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal ieškovės pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum Finance“ 2017 m. birželio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 262478, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 200,00 Eur dydžio vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2019 m. birželio 18 d. mėnesinėmis įmokomis bei mokėti 74,90 procentų dydžio metines palūkanas.

2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teises į skolininkus, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovę. UAB ,,Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kurią UAB ,,Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į UAB ,,Credit day“ skolininkus, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovė 2019 m. birželio 25 d. elektroniniu paštu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.

Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra skolinga 156,59 Eur negrąžinto kredito sumą, 87,08 Eur bendrą kredito kainą, 117,61 Eur kompensuojamųjų palūkanų.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties 2.2 punktą, kredito gavėja įsipareigojo laiku ir visiškai grąžinti pagal sutartį suteiktą kreditą, mokėti palūkanas, kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ir kitus sutartyje nurodytus su kredito suteikimu, administravimu, pakeitimu, nutraukimu ir grąžinimu susijusius mokesčius. Iš ieškovės pateiktų įrodymų spręstina, kad atsakovė pažeidė sutartinę prievolę laiku grąžinti suteiktą kreditą ir mokėti palūkanas bei kitas įmokas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą ar sumokėjusi su juo susijusias sumas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 156,59 Eur negrąžintą kreditą ir 87,08 Eur bendrą kredito kainą tenkinami.

Ieškovė taip pat pareiškė reikalavimą priteisti ir 117,61 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, kurias paskaičiavo už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2020 m. birželio 19 d. (už 366 dienas), nuo negrąžintos kredito dalies (156,59 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, kompensuojamąją funkciją atliekantys mokėjimai negali būti skaičiuojami ilgiau kaip 180 dienų. Remiantis šia suformuota kasacinio teismo praktika šis ieškinio reikalavimas tenkinamas iš dalies – iš atsakovės ieškovei priteisiamos kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos už 180 dienų laikotarpį, t. y. 57,83 Eur suma.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Esant šių palūkanų priteisimo sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (301,50 nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 48,40 Eur išlaidos už advokato suteiktas paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovei iš atsakovės priteistina proporcinga tenkintai ieškinio daliai bylinėjimosi išlaidų suma. Laikytina, kad buvo patenkinta 84 procentai ieškinio reikalavimų. Ieškovei priteisiama 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 41,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios priteistinos 5,00 Eur sumos (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, Neo Finance, AB:

156,59 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 59 ct) negrąžintą kreditą,

87,08 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 08 ct) bendrą kredito kainą,

57,83 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 83 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (301,50 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio,

41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                     Aušra Andziulevičiūtė