Teikimas Nr. T-590-333/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gruodžio 16 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-05-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 1 d., - galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams.
2014-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 4 d., 9 d., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams.
2014-05-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014-02-27 nuosprendis pakeistas, panaikintas pagal LR BK 24 str. 4 d., - galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams.
2015-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BPK 362/1 str. 1 d. 2014-02-27 nuosprendis pakeistas: panaikintas LR BK 187 str. 3 d. - galutinė bausmė nekeista, laikyti nuteistu pagal 2014-05-15 nuosprendį - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2013-11-18, bausmės pabaiga – 2016-09-16 (užskaityta 2 mėn. 2 d.).
2015-11-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras skunde nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį J. K. iš pataisos įstaigos.
Nutarimą atsisakytina tvirtinti.
Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).
Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui, o padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobūdis ar pavojingumas bei nusikaltimų padarymas lygtinio paleidimo termino metu negali būti pagrindu netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi šios aplinkybės nekinta visos atliekamos laisvės atėmimo bausmės metu ir neišnyksta atlikus bausmę.
2015-09-01 įsigaliojusio pakeisto LR BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-11-26. Šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pabaiga - 2016-09-16). Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados nuteistojo J. K. nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė - 63 balai (pagal OASys). Stebima pažanga ją mažinant, nes ankstesnio įvertinimo metu (2014-10-11) nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 81 balas, t. y. jo nusikalstamo elgesio rizika žemėja, tačiau išliko vidutinė, todėl manytina, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra pakankama.
Bausmės atlikimo metu nuteistasis J. K. skatintas 1 kartą, tačiau 2 kartus baustas drausmine tvarka už pakankamai šiukščius pažeidimus (pažeidė dienotvarkę ir gamino, įsigijo arba laikė uždraustus daiktus). Nors šiuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas.
Pažymėtina, kad nuteistojo vardu yra gauti civiliniai ieškiniai, vykdomieji raštai, kurių bendra suma 6859,33 eurų. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis atlygino tik 188,72 eurus. Nuteistasis gyvena pataisos namuose, kur visi svarbiausi jo poreikiai yra patenkinti, yra viskuo aprūpintas, per pastaruosius metus į savo sąskaitą gavo 748,86 eurus, kuriuos beveik visus išleido, o ieškinio padengimui skyrė labai nedidelę šių pajamų dalį. Nuteistasis, žinodamas apie turimus įsiskolinimus, nesiėmė priemonių, tam kad būtų kuo greičiau padengti vykdomieji raštai, nesiekia atlyginti nusikaltimais padarytą žalą, nors lėšų gavo.
Be to nuteistasis yra linkęs prisilaikyti kriminalinės subkultūros. Ne visos visuotinai priimtinos elgesio taisyklės atrodo priimtinos, tad gyvenime laikosi labiau savų įsitikinimų. Kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.
Visos išvardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad nuteistojo J. K. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl nėra pakankama daryti išvadai, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kad gali būti paleistas iš pataisos įstaigos. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo, turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-25 nutarimas taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti, o prokuroro skundas tenkintinas.
Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja
nutaria:
Atsisakyti tvirtinti 2015-11-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-478 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro skundą tenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė