Civilinė byla Nr. eB2-2977-794/2024 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01140-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.3.1; 3.2.7.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Timber design LT“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teisme 2024 m. spalio 18 d. priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Timber design LT“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė).

2.       Pareiškime pareiškėja paaiškino, kad yra UAB „Timber design LT“ kreditorė, atsakovės mokestinę nepriemoką sudaro 28 934,80 Eur, iš jų: 1) 4 377,05 Eur pridėtinės vertės mokesčio; 2) 896,05 Eur pelno mokesčio; 3) 23 634,08 Eur gyventojų pajamų mokesčio; 4) 25,54 Eur nekilnojamojo turto mokestis; 5) 2,08 Eur mokestis už aplinkos teršimą. Nurodyta mokestinė nepriemoka susidarė pagal bendrovės deklaracijas: gyventojų pajamų mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 16 d., pridėtinės vertės mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. sausio 26 d., pelno mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. birželio 16 d., nekilnojamojo turto ir mokesčio už aplinkos teršimą nepriemoka susidarė nuo 2021 m. vasario 16 d; nepriemokos išieškojimas buvo nerezultatyvus. Pažymėjo, kad bendrovės pateiktame balanse už 2023 m. matyti, kad atsakovė turi turto 10 642 Eur sumai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 80 126 Eur; nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi; bendrovėje dirba vienas darbuotojas.

3.       Vilniaus apygardos teisme 2024 m. lapkričio 11 d. priimtas atsakovės atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo atsakovė nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareikštu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Atsiliepimu atsakovė taip pat pateikė 2024 m. rugsėjo 30 d. balanso, pelno (nuostolių) ataskaitas ir kreditorių sąrašą.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4.       Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Timber design LT“ registre įregistruota 2012 m. balandžio 25 d., juridinio asmens kodas 302770629, registruotos buveinės adresas Saulėtekio al. 15-1, Vilnius. Įmonės vadovu nuo 2012 m. balandžio 25 d. yra S. K.

5.       Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

6.       Atsakovė teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, pateikė 2024 m. rugsėjo 30 d įmonės finansinės atskaitomybės duomenis. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl UAB „Timber design LT“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas tiek pagal pareiškėjos ir atsakovės pateiktus duomenis, tiek pagal teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis). 

7.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

8.       Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Timber design LT“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

10.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

11.       Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi (2024 m. lapkričio 18 d. duomenys). Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovė savo vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi (2024 m. lapkričio 18 d. duomenys). Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2024 m. lapkričio 18 d. pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo, apdraustųjų asmenų skaičius – 1 (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovė šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės (kreditorės), nei atsakovės (skolininkės) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos registro 2024 m. lapkričio 18 d. duomenimis įrašų apie juridinius faktus, susijusius su įkeitimo lakštais (hipoteka), nėra. 

13.       Antstolių informacinės sistemos 2024 m. lapkričio 18 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) – 6 416,25 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) – 30 028,4 Eur.

14.       Pažymėtina, kad atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, t. y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

15.       Nagrinėjamu atveju atsakovė Juridinių asmenų registrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už paskutinius 2023 metus.

16.       Iš atsakovės UAB „Timber design LT“ 2023 metų balanso duomenų (nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, kad atsakovė 2023 metais turėjo iš viso 10 642 Eur vertės turto (834 Eur vertės ilgalaikio ir 9 235 Eur vertės trumpalaikio turto). Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, nesant priešingų duomenų, trumpalaikis turtas nelaikytinas realiai egzistuojančiu ir galinčiu būti panaudotu turtinių prievolių vykdymui (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-101-553/2022). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 80 126 Eur, t. y. bendrovės įsipareigojimai viršija bendrovės turimą turtą. Iš 2023 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog 2023 finansinius metus atsakovė baigė turėdama 1 619 Eur pelną. Lyginant prieš tai buvusių finansinių metų duomenis matyti, kad atsakovės turtas (2022 metais) sudarė 12 845 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 83 948 Eur. Balansų duomenimis atsakovė 2022 metais uždirbo 81 354 Eur pelną. Darytina išvada, kad lyginant su praėjusiais metais, 2023 metais bendrovės pelnas yra ženkliai mažesnis, įsipareigojimų dydis išlieka panašus lyginant su praeitais metais, tačiau šiais metais viršija bendrovės turimą turtą.

17.       Remiantis atsakovės pateikta 2024 m. rugsėjo 30 d. balanso ataskaita matyti, kad visas atsakovės turtas sudaro 14 489 Eur (trumpalaikis turtas – 13 694 Eur; ilgalaikis – 794 Eur). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 80 941 Eur; per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 80 941 Eur. Taigi darytina išvada, kad bendrovės įsipareigojimai žymiai viršija bendrovės turimą turtą. Remiantis 2024 m. rugsėjo 30 d. pelno ataskaita, įmonė uždirbo 3 032 Eur pelno.

18.       Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) nėra galimybės nustatyti, ar atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimo yra laikinas. Atsakovė teismui nepateikė jokių objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokią nors ūkinę komercinę veiklą (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iš tiekėjų (klientų) ir t. t.). Priešingai, pati atsakovė atsiliepime nurodė, kad sutinka su bankroto bylos iškėlimu, detalesnių paaiškinimų nepateikė.

19.       Taigi, atsakovei nepateikus duomenų, jog ji vykdo realią ūkinę komercinę veiklą, taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, konstatuotina, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

20.       Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina atsakovė nesiėmė pareigos įrodinėti, kad ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą. 

21.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

22.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę Gabiją Vilkauskę (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl skiriama administruoti atsakovę.

23.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas pažymi, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924 Eur MMA, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

24.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

25.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

26.       JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

27.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Timber design LT“ tenkinti.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Timber design LT“, juridinio asmens kodas 302770629, buveinės adresas Saulėtekio al. 15-1, Vilnius, bankroto bylą.

Atsakovės UAB „Timber design LT“ nemokumo administratore paskirti Gabiją Vilkauskę (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Timber design LT“, juridinio asmens kodas 302770629, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Timber design LT“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (JANĮ 27 straipsnio 1 dalis).

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (JANĮ 27 straipsnio 2 dalis).

Įpareigoti bendrovės nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Vaclovas Paulikas