Baudžiamoji byla Nr. E1-2195-1220/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00217-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė,
sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 28 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24204316, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės sankcijos – 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.
Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2023 m. balandžio 25 d. 22.50 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, automobilis priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 83 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nesustabdžius transporto priemonės. 80 kilometrų per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 30 kilometrų per valandą. Už šį pažeidimą 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. GA24204316, įsiteisėjusiu 2023 m. birželio 1 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda.
Liudijime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalies pažeidimas - už leistino važiavimo greičio viršijimą nuo 21 kilometro per valandą iki 30 kilometrų per valandą vairuojant automobilius, velkančius priekabą, sunkiasvores transporto priemonės, kurių didžiausia techniškai leistina pakrautos transporto priemonės masė neviršija 7,5 tonos, autobusus ir traktorius, užtraukia šešiolikos vienetų baudą transporto priemonės vairuotojui. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalis nurodo, jog vienas baudos vienetas yra 5 eurai.
Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.
Liudijime nurodyta, kad nutarimas priimtas jį išnagrinėjus rašytinio proceso tvarka, patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ per sprendime nurodytus terminus sprendimo neskundė. Pažymėtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2025 m. gegužės 4 d. elektroniniame laiške nurodė, jog sutinka sumokėti paskirtą baudą. Pažymėtina, jog liudijime nurodyta, jog nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo išsiųstas per tris darbo dienas nuo priėmimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu adresu Europos transporto priemonių ir vairuotojų informacinių sistemų adresu (EUCARIS), kaip pašto siunta, kuri adresatui įteikiama įdėjus į jo pašto dėžutę. Nurodyta, jog tuo atveju, kai pašto siunta negali būti įteikta adresatui, visos pašto siuntos grąžinamos nedelsiant siuntėjui, nurodant neišdavimo priežastį. Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai pašto siunta negrąžinta, todėl institucija neturėjo pagrindo laikyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo nutarimo administracinio teisės pažeidimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24204316 paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24204316 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą, adresu Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, tel. Nr. +37167208637, el. paštu kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė