Baudžiamoji byla Nr. T-43-598/2017

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;2.5.16.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

2017-04-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. buvo pripažinta kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir nubaustas 48 BBD dydžio bauda.

Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-04-28 gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl 1 523,82 Eur išlaidų, susijusių su ekstradicija, atlyginimo Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Teikimas tenkintinas.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-04-14 nuosprendis įsiteisėjęs, todėl nagrinėjant šį teikimą taikytinos BPK 361 straipsnio 2 dalies nuostatos, pagal kurias, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punktą, be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 punktuose, proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateikti dokumentai patvirtina, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turėjo 1 523,82 Eur išlaidų dėl A. B. ekstradicijos iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką pagal Europos arešto orderį. Tokio dydžio išlaidas sudarė: dviejų pareigūnų komandiruotės išlaidos (245 Eur), dviejų pareigūnų apgyvendinimas (244,78 Eur), aviabilietai trims asmenims (1026,00), mokėjimų pranešimas (8,00 Eur).

Pripažintina, kad ekstradicijos išlaidas nulėmė paties A. B. veiksmai, t. y. jis žinodamas, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pasislėpė nuo teismo. Kauno apygardos teismas 2016-11-30 išdavė Europos arešto orderį, kuriuo remiantis 2017-03-23 A. B. buvo konvojuotas iš Jungtinės Karalystės ir patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, jeigu jas lėmė kaltinamojo veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis Nr. 2K-366/2010). Atsižvelgiant į tai, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patyrė 1523,82 eurų konvojavimo išlaidas dėl A. B. veiksmų, jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtas 1523,82 eurų išlaidas dėl A. B. ekstradicijos iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš nuteistojo A. B..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Banga Bartkienė