Administracinė byla Nr. A2.9.-543-744/2016 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00459-2016-8

ROIK 16059907879

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.12; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14; 2.14.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z.,

nedalyvaujant  institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

K. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. Z. 2016 m. liepos 24 d. apie 21.08 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas – nustatytas 1,27 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyr. patrulių Sauliaus Šimoliūno ir A. Š., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų: reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais policijos patrulius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šia savo veika K. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

K. Z. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad tą dieną buvo išgėręs alaus ir gatvėje sukonfliktavo su atvykusiais policijos pareigūnais. Pripažįsta, kad nevykdė policijos pareigūnų nurodymų ir juos įžeidinėjo. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba.

Be K. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), tarnybiniais pranešimais (1-4 b. l.), informacija apie asmenį, asmens blaivumo testu (5 b. l .), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).

K. Z. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, o vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

K. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimus padarė anksčiau padaręs nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), be to, teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus (5 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai), niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 10 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 110 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Z. galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 2 dalis) ribose, t. y. – 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda (ATPK  30, 302, 31, 32, 33 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

k. z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimties) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059907879.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Laisvydas Zederštremas