Administracinė byla Nr. A2.1.-6140-818/2016

(Proceso Nr. 4-68-3-04645-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,

2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m.  balandžio 20 d.

Vilnius

   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

              2016-03-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. dėl to, kad 2016-03-20, apie 09.20 val., adresu Meistrų g. 8, Vilniuje,  Č. K. buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (prisipažino vartojęs heroiną) be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais Č. K. padarė  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Č. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad Č. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

            Č. K. 2016-03-20 duodamas paaiškinimą policijos pareigūnui nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta.

Č. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-03-20 ATPK protokolu Nr.10P-54716483-16, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kita rašytinė bylos medžiaga.

Č. K. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo Č. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad Č. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str.,  31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje paskirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

            Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius