Civilinė byla Nr. 2-1188-840/2013
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00743-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
116.5, 116.5.1; 116.5.2; 44.5.2.17; 99.5; 99.7.;113.2;
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 16 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir
n u s t a t ė :
ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. N., prašydama priteisti iš atsakovo 13244,82 Lt žalos.
Atsakovui E. N. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. rugpjūčio 14 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 48-49, 52), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad 2009 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje gautas L. G. įgaliotos atstovės (b.l. 24) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (b. l. 9-10). Iš Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžio matyti, kad E. N. sunkiai sužalojo L. G. sveikatą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. (b.l. 13-15). 2008 m. rugpjūčio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu už akių iš E. N. priteista 30000,00 Lt nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo L. G. naudai (b.l. 11-12). Antstolės Birutės Čereškienės priimtu 2009 m. gruodžio 21 d. aktu konstatuotas išieškojimo iš E. N. negalimumo faktas (b.l. 16) bei tos pačios dienos patvarkymu vykdomasis dokumentas dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iš E. N., grąžintas išieškotojui L. G., vykdomoji byla užbaigta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 str. 1 d. 2 p., 632 str. 1 d. 2 p. pagrindu (kai skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma) (b.l. 17, 18-21).
Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį smurtiniais nusikaltimais padaryta žala įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jei yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teisingumo ministerija 2010 m. gegužės 10 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-4148 ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos išmokėti 13000,00 Lt kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui bei 244,82 Lt vykdymo išlaidų (b.l. 25-27).
Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu dėl smurtinio nusikaltimo – sunkaus sveikatos sutrikdymo kaltu pripažintas atsakovas E. N., valstybė įgijo teisę reikalauti išieškoti iš atsakovo nukentėjusiajam L. G. išmokėtos 13244,82 Lt žalos kompensacijos. Vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsniu ir CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 13244,82 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas regreso tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 397 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (į. k. 188604955), 13244,82 Lt (trylika tūkstančių du šimtus keturiasdešimt keturis litus 82 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš E. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 397 Lt (tris šimtus devyniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas E. N. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė