Administracinė  byla Nr. A2.9.-2606-229/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02190-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2015 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. T.,

išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialaus vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktorė, teistos, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-04-28 apie 15.30 val. D. T. vadovaujamame (duomenys neskelbtini) priklausančiame sporto klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo viešai atliekami muzikos kūriniai, neturint asociacijos „LATGA“ licencijos.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. T. paaiškino, kad muzika grojo visame pastate, ji neturėjo LATGOS asociacijos licencijos, tačiau turėjo AGATOS licencija, todėl mano, kad leido muziką teisėtai, nepadarydama jokio teisės pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. kaltė pažeidimo padarymu yra įrodyta: asociacijos „LATGA“ raštu dėl autorių teisių pažeidimų sporto klube „Amazonių sala“, viešo kūrinių naudojimo fakto neturint autorinės – licencinės sutarties nustatymo aktu, kompaktiniu disku bei kitais byloje surinktais duomenimis.

D. T. būdama (duomenys neskelbtini) sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ vadove, pažeidė LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 55 str., 70 str. 2 d., 3 p., kadangi patikrinimo, atlikto 2015-04-28 sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), metu nustatyta, kad viešai skelbiami muzikos kūriniai, neturint licencinės sutarties, patikrinimo metu buvo girdimi muzikos kūriniai.

Visi šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. T. padarė LR ATPK 21410 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, kadangi jos vadovaujamame sporto klube neteisėtai viešai buvo naudojami muzikos kūriniai, nors ji nesikreipė į asociaciją LATGA su prašymu suteikti licenciją prašyme nurodytu būdu naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus, dėl tokių veiksmų buvo pažeista atlikėjų ir fonogramų gamintojų teisė gauti tam tikrą atlyginimą už komerciniais tikslais išleistų fonogramų ar jų kopijų tiesioginį ar netiesioginį transliavimą, retransliavimą ar kitokį viešą paskelbimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama teista už nusikaltimų padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - ji bausta, teista, dirba, pirmą kartą padarė tokios rūšies teisės pažeidimą, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

D. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 214¹? straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 400 Eur (keturių šimtų eurų).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Rita Bilevičienė