Civilinė byla Nr. e2VP-127-1010/2018

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00982-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.7.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 11 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BnP Finance, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui L. J., V. J., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti L. J. turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. J., lygią ½ daliai, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo. Pareiškėja gavo antstolio 2017 m. lapkričio 20 d. pasiūlymą kreiptis į teismą dėl L. J. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

             Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad kreditorius BnP Finance, AB, į. k. 302447985,  kreipėsi į antstolio Kęstučio Košio kontorą su prašymu priimti vykdymui Šilalės rajono apylinkės vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1090-999/2015, išduotą 2015-12-21 ir išieškoti iš skolininko L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), BnP Finance, AB naudai 767,76 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų, kreditorius 2017-11-20 gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl L. J. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Antstoliui vykdant              vykdomąjį              dokumentą              nustatyta, kad skolininko sutuoktinė V. J. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų UAB „(duomenys neskelbtini)“,  į. k. (duomenys neskelbtini), kurios yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Taip pat antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė V. J. turi kredito įstaigos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, kurios antstolio Kęstučio Košio turto arešto aktu Nr. S17-25094 yra areštuotos 1267,26 Eur sumai.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas L. J. ir V. J. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių L. J. ir V. J. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui L. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. J. gaunamų UAB „(duomenys neskelbtini)“ su darbo santykiais susijusių pajamų bei piniginių lėšų, sukauptų ar įsigytų po santuokos sudarymo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra bendra sutuoktinių nuosavybė (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų UAB „(duomenys neskelbtini)“ su darbo santykiais susijusių pajamų.

Nustatyti, kad L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, sukauptų ar įsigytų po santuokos sudarymo banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                    Lina Šakarnienė