Civilinė byla Nr. e2-150-971/2016

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02326-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5.

(S)

(3.2.7.1.; 3.2.8.5.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „AI“ ieškinį atsakovui UAB „Ds“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 3664,75 Eur skolą, 182,95 Eur delspinigius ir palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė ieškovo ieškinį atmesti.

2016-02-09 teisme gautas ieškovo prašymas patvirtinti 2016-01-26 tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

Į parengiamąjį teismo posėdį šalių atstovai neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai, todėl sudarė ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią ir interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje nurodė ankstesnį bylos numerį eL2-2695-971/2015, kuris 2015-12-31 nutartimi priėmus ieškinį ir panaikinus 2015-11-30 išduotą teismą įsakymą bei perkėlus bylą į 2016 m. pasikeitė į Nr. e2-150-971/2015, bylos numeris patikslintinas.

Kadangi šalys neaptarė klausimo dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimas šiai dienai nėra sumokėtas, šalys susitarė dėl atsiskaitymo per 3 mėn. laikotarpį, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas, išaiškinant šalims teisę kreiptis į teismą su atskiru prašymu šiuo klausimu.   

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 66,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

prašymą dėl šalių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-01-26 tarp ieškovo AB „A. I.“ ir atsakovo UAB „Ds“, kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-150-971/2016.
2. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sudarymo metu Atsakovo skola Ieškovui yra 3664,75 Eur.
3. Taip pat šia sutartimi Ieškovas patvirtina, jog atsisako iš Atsakovo delspinigių ir palūkanų reikalavimo.
4. Šalių susitarimu nurodytą pinigų sumą (3664,75 Eur) Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo šios Sutarties įsigaliojimo.
5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui negrąžintiną žyminio mokesčio dalį, t. y. 25 proc. Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 21 Eur, per 3 (tris) darbo dienas nuo šios Sutarties įsigaliojimo.
6. Atsakovas šios Sutarties 2 punkte nurodytą sumą įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į Ieškovo sąskaitą LT75 2140 0300 0031 7621, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.
7. Ši Sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.
8. Šalys susitaria, kad visas kitas Sutartyje neaptartas kiekvienos iš jų civilinėje byloje Nr. e2-150-971/2016 turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti, jos padengia savo sąskaita ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
9. Šalys nurodo, kad ši Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais.
10. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad Teismui patvirtinus šią sutartį ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nutraukti civilinę bylą.

Grąžinti ieškovui AB „A. I.“, įmonės kodas 165707056, 66 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-12-30.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Kristina Sušinskaitė