Baudžiamoji byla Nr. T-20-531/2018

                                Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00849-2010-9

                                Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Ciesiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Meidaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėję Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo Ž. Š. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą,

n u s t a t ė :

1.       2011 m. balandžio 11 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Ž. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 13 metų ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d. ši jam paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Ž. Š. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 14 metų.

2.       Šiuo metu Ž. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini), lygtinis paleidimas – 2/3 d., (duomenys neskelbtini).

3.       2019 m. gegužės 2 d. Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistąjį Ž. Š. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę, atvykęs sutiko dirbti, bet kokį jam pasiūlytą mokamą darbą, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), dėl atliekamo darbo nusiskundimų negauta, nuteistasis vertinamas kaip geras darbuotojas. Ž. Š. aktyviai dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. 11 kartų skatintas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Charakterizuojamas teigiamai.

4.       Atsiliepimų į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą negauta.

5.       Teikimas tenkinamas.

6.       Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 str. 4 d. nustato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

7.       Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimo bei pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Ž. Š. atitinka BVK 140 str. 4 d. nustatytus formaliuosius kriterijus – nuo (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam galės būti taikomas nuo (duomenys neskelbtini). Tačiau vien šių formaliųjų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Taip pat privaloma yra įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę ir kitas reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę, bei jo galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Be to, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

8.       Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktos nuteistojo charakteristikos, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Pataisos namuose nuteistasis stengiasi neišsiskirti, laikosi savo vertybinių nuostatų. Bendraujant su pataisos įstaigos administracija išlieka tolerantiškas, mandagus ir pagarbus. Neformalios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijos jam nėra svarbios, jų nesilaiko. Laisvalaikiu skaito, žiūri televiziją, aktyviai dalyvauja visuomeninėje nuteistųjų veikloje. Bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę, atvykęs sutiko dirbti bet kokį jam siūlomą darbą, darbinę veiklą pradėjo nuo (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), vertinamas kaip geras darbuotojas, dėl jo atliekamo darbo nusiskundimų negauta, darbinę veiklą nuteistasis suvokia kaip privalumą. Ž. Š. aktyviai dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos priemonėse, nėra abejingas resocializacijos tikslams, pripažįsta, kad privalo pakeisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus ir išmokti siekti gyvenimo tikslų nenusikalstant, kritiškai vertina savo nusikalstamą elgesį. Per bausmės atlikimo laiką du kartus baustas už nustatytus vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimo reikalavimų pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegalioja. Nuteistasis 11 kartų skatintas už gerą mokymąsi ir stropų darbą, palaiko ryšius su artimaisiais. Visi gauti vykdomieji patvarkymai dėl skolų išieškojimų yra pilnai padengti iš gaunamo darbo užmokesčio. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktame teikime pažymima, kad Ž. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, žema – 18 balų.

9.       Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje teigiamas ir tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis. Visi aukščiau aptarti nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys leidžia pozityviai vertinti nuteistojo Ž. Š. elgesį pataisos įstaigoje, be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu bus pasiekti BK 41 str. 1 d. įtvirtinti bausmės tikslai. Esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir nuteistasis perkeliamas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

n u t a r i a:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjai                                                 Sigitas Bagdonavičius

                                                Valdas Ciesiūnas

                                                Valdas Meidus