Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-13][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-14743-545-2016].docx
Bylos nr.: eL2-14743-545/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Energijos skirstymo operatorius 304151376 Kreditorius
Vilniaus miesto savivaldybės centrinė biblioteka 300620381 Skolininkas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus
Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eL2-14743-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08333-2016-5

Teisminio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2.; 3.4.1.11.3.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, išdavusi teismo įsakymą pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko Vilniaus miesto savivaldybės centrinės bibliotekos, -

 

n u s t a t ė:

 

kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko Vilniaus miesto savivaldybės centrinės bibliotekos 1491,95 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 11,48 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-03-10 priėmė teismo įsakymą, kuriuo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškimo kopija, teismo įsakymo patvirtinta kopija bei teismo pranešimas ir įteikti 2016-03-15. 2016-03-18 teisme gauti skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, kuriame nurodo, kad nesutinka dėl teismo sprendimo.

Kreditoriui išsiųsta 2016-03-21 teismo nutartis, jog per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos kreditorius turi pateikti teismui ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Pranešime pažymėta, jog priešingu atveju, kreditoriaus pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės (jeigu jos buvo taikytos) panaikinami. Per įstatymo nustatytą terminą kreditorius ieškinio teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 teismo įsakymas naikintinas.

Sutinkamai su LR CPK 434 str. 3 d. nuostatomis, grąžinus kreditoriui pareiškimą šio Kodekso 439 str. 6 d. nurodytu atveju, sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjui negrąžinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  439 str. 6 d., teismas

 

n u t a r ė:

             

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 teismo įsakymą.

Kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko Vilniaus miesto savivaldybės centrinės bibliotekos, į.k. 300620381, laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditoriui.

Išaiškinti kreditoriui teisę pareikšti ieškinį bendra tvarka.

              Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                            Rima Bražinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys
  • CPK 434 str. Bylinėjimosi išlaidos