Teikimas T-153-137/2012

Baudžiamoji byla Nr. 1-3-137/2012

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00054-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.10. ; 2.5.15.; 2.5.16.; 1.1.8.10.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                              2012 m. liepos 16 d.

                                                                       Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistojo J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo ir netikslumų 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendyje šalinimo,

n u s t a t ė:

J. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. nuteistas 20 parų areštu. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-29.

Po to, 2012 m. balandžio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pagal BK 260 str. 1 d. (už dvi nusikalstamas veikas) ir 259 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-08-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-11.

Priimant 2012-04-20 nuosprendį, teismas vadovavosi teistų asmenų žinybinio registro 2012-02-17 informacija apie J. G., kurioje nebuvo duomenų apie jo atžvilgiu priimtą ir įsiteisėjusį pirmesnį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendį, o Lukiškių tardymo izoliatorius  kalėjimas 2011-12-29 raštu Nr. 9-27463 teismui pranešė, kad J. G. 2011-11-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę atlieka kalėjime. Todėl bausmės nebuvo subendrintos. Abiems nuteistojo atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams įsiteisėjus, ir paaiškėjus, kad pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausmė neatlikta,- jais paskirtos bausmės bendrintinos (BPK 347 str.), o netikslumai, esantys 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendyje šalintini.

2012-04-20 nuosprendžio aprašomojoje dalyje ir bausmės skyrimo motyvuose nurodyta, kad 2011-11-08 nuosprendžiu J. G. paskirta 20 parų arešto bausmė atlikta. Tačiau Marijampolės pataisos namai, kuriuose J. G. atlieka bausmę pagal 2012-04-20 nuosprendį, 2012-06-14 raštu Nr. 9/07-9435 pranešė, kad 20 parų arešto bausmės pagal 2011-11-08 nuosprendį nuteistasis nėra atlikęs.  

Iš bylos medžiagos (Vilniaus r, PK 2011-08-18 nutarimo dėl datos patikslinimo, t. 1, b.l. 154) ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad J. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-137/2012 buvo sulaikytas 2011-08-18 d. (1 t., b. l. 152-154), o 2011-08-19 jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (1 t., b. l. 171-172), kuri buvo pratęsta ir galiojo iki 2012-04-20 nuosprendžio įsiteisėjimo (1 t., b. l. 177-178, 3 t., 22-24, 129-131). Nuo 2012-04-20 nuosprendžio įsiteisėjimo buvo pradėta skaičiuoti nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia. Kadangi nuo 2011-08-18 iki 2012-05-11 J. G. buvo sulaikytas ir suimtas, o po to atlieka 2012-04-20 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl tik 2011-11-29 įsiteisėjusiu 2011-11-08 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės neatliko.

Abiems nuteistojo atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams įsiteisėjus,- jais paskirtos bausmės bendrintinos visiškai sudedant (BPK 347 str.), o netikslumai, esantys 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendyje šalintini (BPK 361 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d.,

n u t a r ė:

Pašalinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje ir bausmės skyrimo motyvuose esantį netikslumą ir nustatyti, kad priimant šį nuosprendį, J. G. nebuvo atlikęs 2011-11-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirtos 20 parų arešto bausmės.

J. G. (J. G.) prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., pridėti visą neatliktą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. ir BK 63 str. 9 d., į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendį ir nuo 2011-08-18 iki 2012 m. balandžio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kitą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                      Laima Leipuvienė