Civilinė byla Nr. 2-749-918/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22669-2015-3
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „General financing“ ieškinį atsakovei V R. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 3034,46 Eur skolą, 36,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2015-12-14 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009-02-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovei paskolino 2009-02-25 637,30 Eur, 2009-07-14 –161,52 Eur, 2013-03-06 – 2552,36 Eur. Iš viso ieškovas atsakovei paskolino 3351,18 Eur iki 2018-03-20. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė, visų įmokų nesumokėjo, dėl to ieškovas iš atsakovės reikalauja priteisti 3034,46 Eur skolą, 36,12 Eur delspinigių.
Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2009-02-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-13 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (14-16 b. l.) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 3034,46 Eur skola (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Teismas nustatė, kad pagal 2009-02-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygas atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 36,12 Eur delspinigių už 2009-03-12 – 2015-11-03 laikotarpį.
Piniginę prievolę įvykdyti praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 92 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General financing“, į. k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, naudai – 3034,46 Eur (trys tūkstančiai trisdešimt keturi eurai 46 ct) skolą, 36,12 Eur (trisdešimt šeši eurai 12 ct) delspinigių už 2009-03-12 – 2015-11-03 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3070,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-16) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 92 Eur (devyniasdešimt du eurai) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė