Teikimo Nr. T-234-610/2015

Proceso Nr.1-30-1-00319-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

(S)

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015-04-30

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimą, ir

nustatė:

Nuteistasis A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), teistas 2014-08-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 641 str. galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 12 dienų.

Bausmės pradžia: 2014-03-13.

Bausmės pabaiga: 2015-07-13.

Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2014-08-23.

2015-03-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 546 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo Komisija nutarė: taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., lygtinio paleidimo laikotarpiu taikyti nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. 7 p.: įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (siekiant apriboti bendravimą su neigiamą įtaką darančiais asmenimis).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A. Ž. anksčiau teistas 8 kartus, šis teistumas 9. Bausmės atlikimo metu A. Ž. drausmine tvarka baustas vieną kartą (nuobauda negalioja) skatintas 3 kartus. Turi vidurinį išsilavinimą, virėjo specialybę. Darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirbo be sargybos už pataisos įstaigos ribų, šiuo metu dirba valgykloje darbininku, darbus atlieka nepriekaištingai. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra gautas patvirtinimas, jog lygtinio paleidimo atveju, laisvėje nuteistajam bus suteikta gyvenamoji vieta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 76 balai. Įvertinus aukščiau išvardintas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime prokurorė nurodo, jog nuteistasis A. Ž. teistas 8 kartus, šis teistumas 9. Bausmę pataisos namuose atlieka tik trečią kartą. Palaiko stiprius socialinius ryšius su artimaisiais. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas sugyventinę Žvejų g. 29, Palanga. Bausmės atlikimo metu 1 kartą baustas drausmine nuobauda (šiuo metu nuobauda negalioja), skatintas 3 kartus. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 76 balai. Vertinant tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nariai balsavo už 5, prieš 1, bei tai, kad atlikta didžioji dalis bausmės, yra pagrindas manyti, kad A. Ž. iš pataisos įstaigos paleidus anksčiau laiko, jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinti atsisakytina.

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, bausmės atlikimo metu A. Ž. drausmine tvarka baustas vieną kartą , 2014 12 04 nutarimu nubaustas dėl grubaus pažeidimo, (disponavo mobilaus ryšio telefonu), skatintas tris kartus, pataisos namuose dirbo be sargybos už pataisos įstaigos ribų, šiuo metu dirba valgykloje darbininku, darbus atlieka nepriekaištingai. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibudinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis anksčiau teistas 8 kartas, šis teistumas 9, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Anksčiau nuteistasis nebuvo paleistas lygtinai, buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo nuteistas už kitą nusikaltimą. Tai rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti išvadų iš ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, t.y. 76 balai.  Taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvieną kartą spręsdami lygtinio paleidimo klausimą nuteistojo atžvilgiu, visapusiškai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei  atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumą negali būti apriboti vertinti tik tam tikrą bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu  galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės laiką, o daryti išvadas apie lygtinio  paleidimo instituto efektyvumą, nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais. Be to, prieš keturis mėnesius iki komisijos posėdžio padarė grubų pažeidimą.

Aukščiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda teismui pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis  lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-03-31 nutarimą Nr.546 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

  Teisėjas                                                                                                  Nerijus Brinevičius