Civilinė byla Nr. 2VP-13226-889/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-10692-2016-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.11.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. rugpjūčio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. prašymą, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S Lietuvos filialas, AB „Swedbank“, M. P., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
pareiškėjas su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą į AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886 dalyje dėl 5490,05 Eur ir 94,05 Eiu skolos išieškojimo.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 2-1656-144/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P. išieškotojų UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui A. S.. 2015-12-09 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta sutartis dėl verslo dalies perleidimo, kurios pagrindu Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į M. P. skolą.
Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 2 d.). LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko M. P. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas
n u t a r i a:
tenkinti prašymą.
Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886, pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nutartį byloje Nr. 2-1656-144/2012 dalyje dėl 5490,05 Eur ir 94,05 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. P., Danske Bank A/S Lietuvos filialą nauju išieškotoju AB „Swedbank“.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/13/00886 antstoliui A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė