Administracinė byla Nr. A2.6.-845-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00793-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.

NUTARIMAS

Raseiniai, 2012 m. spalio 15 d.

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusiam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., ir

n u s t a t ė :

A. B. 2012-09-29, 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „MTZ 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tempė priekabą „1PTS-4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, t. y. neįvykdė sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, be to, neturėjo traktoriaus civilinės atsakomybės draudimo, priekabos civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono, registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

A. B. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jam 2006m. 24 mėnesiams buvo atimtos vairuotojo teisės, jis dar turėjo traktorininko teises, su kuriomis 2012-09-29 vairavo traktorių.Jis nežinojo, jog reikia susigrąžinti, perlaikyti vairuotojo pažymėjimą, kad galėtų važiuoti su traktorium. Šiuo metu jis jau laiko iš naujo vairuotojo egzaminus. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Prašo baudos mokėjimą išdėstyti , nes nedirba. Neturi pajamų, iš karto baudos sumokėti negali.

A. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra A. B. pasiaiškinimas (b. l. 3–4); 2012-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); draudimo sutarties liudijimais (b. l. 6), iš kurių matyti, kad traktoriaus ir priekabos valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; techninės apžiūros talonu ir pasu (b. l. 7), iš kurių matyti, kad priekabos valstybinė techninė apžiūra atlikta, jos savininkas yra V. D.; tarnybiniu pranešimu (b. l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9–10), iš kurios matyti, kad A. B. teisė vairuoti transporto priemones atimta 24 mėn. nuo 2006-08-17 iki 2008-08-16.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33, 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., teismas

n u t a r i a :

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti jam 20 Lt  (dvidešimties litų) baudą. 

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., paskirti galutinę nuobaudą 1000 Lt  (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantyi ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 litų baudos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Kvitą pateikti Raseinių rajono policijos komisariatui

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė