Civilinė byla Nr. 2VP-6618-514/2024
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01920-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.5.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 1 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,
n u s t a t ė :
antstolė prašė už antstolės 2024 m. rugpjūčio 6 d. rašte Nr. S-24-51-17242 nurodyto reikalavimo pristatyti areštuotąją transporto priemonę apžiūrai, 2024 m. rugpjūčio 6 d. Reikalavimo pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 bei 2024 m. rugsėjo 6 d. Reikalavimo pateikti informaciją Nr. S-24-51-19574 nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. M. skirti piniginę baudą.
Nurodė, jog, vykdant skolos išieškojimą, 2024 m. rugpjūčio 6 d. vykdomojoje byloje Nr. 0051/24/01033 buvo surašytas Turto arešto aktas Nr. S-24-51-17238, raštas „Dėl turto arešto akto siuntimo“ Nr. S-24-51-17242 bei Reikalavimas pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jų likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kitą turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas. Rašte „Dėl turto arešto akto siuntimo“ Nr. S-24-51-17242 buvo nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. M. reikalavimas pristatyti areštuotąją transporto priemonę apžiūrai. Minėti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti registruotu laišku adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini). Akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Lietuvos paštas“ savitarnos duomenimis, procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteikti 2024 m. rugpjūčio 9 d. 2024 m. rugsėjo 6 d. pakartotinai buvo surašytas Reikalavimas pateikti informaciją Nr. S-24-51-19574 apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kitą. turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas. Minėtas Reikalavimas pateikti informaciją Nr. S-24-51-19574 buvo išsiųstas registruotu laišku adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., bei el. paštu: (duomenys neskelbtini). AB „Lietuvos paštas“ savitarnos duomenimis, procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteikti 2024 m. rugsėjo 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų į Reikalavimus pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 ir Nr. S-24-5119574 iki kreipimosi į teismą nepateikė, taip pat nepristatė apžiūrai turto arešto aktu areštuotos transporto priemonės.
Prašymas tenkinamas.
Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnis). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu, teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje skolininkės
UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu yra vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0051/24/01033, užvestoje pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. 2024 m. liepos 1 d. vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5516 dėl 15 000,00 Eur skolos, 2 880,25 Eur palūkanų, 85,97 Eur notaro išlaidų išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 303680362, naudai (vykd. b. l. 1-3).
Antstolė, vykdydama skolos išieškojimą, 2024 m. rugpjūčio 6 d. surašė Reikalavimą pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 (toliau – ir Reikalavimas pateikti informaciją) apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kitą turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas (vykd. b. l. 13). Taip pat antstolė 2024 m. rugpjūčio 6 d. Turto arešto aktu Nr. S-24-51-17238 (toliau – ir Turto arešto aktas) areštavo kelių transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkas ir saugotojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 10-12). Antstolė surašė 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštą „Dėl turto arešto akto siuntimo“ (toliau – ir Raštas), kuriame nurodė apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ siunčiamą Turto arešto aktą ir pareikalavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo M. M. 2024 m. rugpjūčio 13 d. 14.00 val. pristatyti areštuotą skolininkės transporto priemonę apžiūrai adresu Telšių g. 5, Plungė. Kartu informavo, jog, pasibaigus antstolio veiksmų apskundimo terminui, areštuotas turtas bus realizuojamas, parduodant jį iš varžytynių (CPK XLIX skyrius), o iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areštuoto turto pirkėją (vykd. b. l. 10-12). Iš pateiktų duomenų matyti, kad antstolės 2024 m. rugpjūčio 6 d. surašyti procesiniai dokumentai adresuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., sutampančiu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo M. M. gyvenamosios vietos adresu, bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini).
CPK 605 straipsnis numato, kad antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio nustatyta tvarka. Vykdomojoje byloje esantys AB „Lietuvos paštas“ savitarnos duomenys patvirtina, jog skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu ((duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen.,) registruota pašto siunta 2024 m. rugpjūčio 7 d. išsiųsti antstolės 2024 m. rugpjūčio 6 d. dokumentai buvo įteikti 2024 m. rugpjūčio 9 d. (vykd. b. l. 14, 17).
Nesulaukusi atsakymo į Reikalavimą pateikti informaciją, tęsdama vykdymo veiksmus, antstolė 2024 m. rugsėjo 6 d. pakartotinai surašytu Reikalavimu pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 (toliau – ir pakartotinis Reikalavimas pateikti informaciją) pareikalavo skolininkės
nedelsiant, iki 2024 m. rugsėjo 13 d., raštu pateikti informaciją ir reikiamus dokumentus apie jos turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo likutinę vertę, bankuose esančias pinigines lėšas, vertybinius popierius ir kitą turtą, taip pat informaciją bei reikiamus dokumentus apie iš trečiųjų asmenų negautas pinigines lėšas. Informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog už antstolio reikalavimo neįvykdymą ar kitokį kliudymą antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, o už juridinio asmens antstolio reikalavimo nevykdymą ar kliudymą antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (vykd. b. l. 15).
Pakartotinis Reikalavimas pateikti informaciją 2024 m. rugsėjo 10 d. taip pat išsiųstas
UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota pašto siunta Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini), ir įteiktas 2024 m. rugsėjo 11 d. (vykd. b. l. 16-17).
Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas būtų įvykdęs antstolės reikalavimus – pristatęs antstolei apžiūrai Turto arešto aktu areštuotą skolininkės transporto priemonę, atsakęs antstolei į du Reikalavimus pateikti informaciją, kad būtų pateikęs šių reikalavimų neįvykdymo priežastis, tokiu būdu, skolininkės vadovas, delsdamas vykdyti antstolės reikalavimus, apsunkino jų vykdymą, todėl teismas jam skiria baudą, vadovaudamasis CPK 585 straipsnio nuostatomis.
Baudos dydis CPK nustatyta tvarka teismo skiriamas už teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymą, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, ne nubaudimo tikslą.
Įvertinus antstolės reikalavimų nevykdymo laikotarpį, į tai, kad nebuvo vykdomas Rašte nurodytas įpareigojimas pristatyti antstolei areštuotą skolininkės transporto priemonę apžiūrai ir du antstolės Reikalavimai pateikti informaciją, į tai, kad antstolė dėl baudos paskyrimo skolininkės
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolės reikalavimo nevykdymą į teismą kreipėsi pirmą kartą, M. M. skiriama vienkartinė 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškinama, kad bauda išieškoma valstybės naudai, o baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis).
Skolininkui toliau nevykdant antstolio reikalavimų, antstolė gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais,
n u t a r i a :
antstolės Ilonos Girdenienės prašymą tenkinti.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., 100 Eur vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolės Ilonos Girdenienės 2024 m. rugpjūčio 6 d. rašte Nr. S-24-51-17242 nurodyto reikalavimo pristatyti areštuotąją transporto priemonę apžiūrai, 2024 m. rugpjūčio 6 d. Reikalavimo pateikti informaciją Nr. S-24-51-17246 bei 2024 m. rugsėjo 6 d. Reikalavimo pateikti informaciją Nr. S-24-51-19574 nevykdymą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0051/24/01033 grąžinti antstolei Ilonai Girdenienei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aušra Volskytė