Byla Nr. T-772-359/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. rugsėjo 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-08-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-351 nutarta taikyti nuteistajam E. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 3 metų 7 mėnesių 8 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-08-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 16 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam skirti intensyvią priežiūrą.

Iš nuteistojo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-11-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 178 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2008-03-14, bausmės pabaiga – 2019-03-14.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Chramina atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-08-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-351 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis tris kartus buvo baustas už padarytus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Paskutinį kartą jis padarė pažeidimą jau po Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio, medžiagą perdavus teismui: 2015-08-18 jam paskirta drausminė nuobauda- 10 parų baudos izoliatoriuje. Šiuo metu nuteistasis turi vieną galiojančia drausminę nuobaudą. Laikytina, kad E. B. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, kaip numatyta jo socialinės reabilitacijos plane.  Tai rodo, kad nuteistasis E. B. neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl nuteistajam E. B. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d.  Jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra gana didelė – 3 metai 7 mėnesiai 8 dienos. 2009-03-27 buvo įtrauktas į nuteistųjų, kurie vadovaujasi kriminalinės subkultūros tradicijomis programą. Šiuo metu taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Išanalizuotų duomenų pagrindu bei įvertinus nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo,  todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 95-351 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 95-351 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Gintautas Kaulakis