Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-14][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-833-817-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-833-817/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A2.2.-833-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18020-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. sausio 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

M. J. 2015-08-23, apie 14.20 val., Savanorių pr. 68, Vilniuje, UAB „Kilminė“ PC „Express Market“ paėmė prekes – 1 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“, 1 vnt. kavos pupelių „Aroma Platinum Espresso“, kurių bendra vertė 13,87 €, ir praėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekes, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. J. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, tiksliau įvykio aplinkybes nurodys teisme.

M. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Kilminė“ PC26 „Express Market“ pareiškimais, inventorizacijos aktu, iš kurių nustatyta, kad pavogtos prekės negrąžintos į prekyba, įmonei padarytas materialinis nuostolis (b. l. 2-4), vyresniosios tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad M. J. pavogė 1 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“ ir 1 vnt. kavos pupelių „Aroma Platinum Espresso“, kurių bendra vertė 13,87 € (b. l. 9), foto medžiaga (b. l. 27-28), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimai (b. l. 29-30), vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota kaip M. J. pavogė 1 vnt. maltos kavos „Paulig Classic“ ir 1 vnt. kavos pupelių „Aroma Platinum Espresso“, kurių bendra vertė 13,87 €, ir pasišalino iš parduotuvės (b. l. 34) ir kita bylos medžiaga.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir kiekį, į tai, kad prekės parduotuvei nebuvo grąžintos, UAB „Kilminė“ buvo padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs) ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. J. skiriant artimą vidutinei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudą.

              Atsižvelgiant į tai, kad M. J. neteisėtais veiksmais UAB „Kilminė“ prekybos centrui PC26 „Expres Market“, adresu Savanorių pr. 68, Vilnius, buvo padaryta 13,87 € turtinė žala, todėl vadovaujantis ATPK 37 str., M. J. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą.

 

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant M. J., kadangi jam apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

                            Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.  paskirti 140 € (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 15053452502.

Įpareigoti M. J. atlyginti UAB „Kilminė“, adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, padarytą 13,87 € turtinę žalą. Pinigus pervedant į UAB „Kilminė“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomąją sąskaitą AB DNB banke Nr.  (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, nurodant žalos atlyginimas.

Žalą įpareigoti atlyginti  ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas