Civilinė byla Nr. 2-1330-82/2011

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01034-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

99.5; 113.1.; 116.10.2. (S)

                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                PAPILDOMAS SPRENDIMAS

                           Lietuvos Respublikos vardu

                                                        2011 m. spalio 12 d.

                      Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinėje byloje pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos už parduotą daiktą priteisimo ieškovo D. D. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

n u s t a t o :

Utenos rajono apylinkės teismas 2011-08-30 sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino ir priteisė iš atsakovo D. D. 6000,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 180,00 Lt žyminį mokestį.

Ieškovas prašo priimti papildomą sprendimą ir šiuo sprendimu išspręsti bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, t.y. priteisti iš atsakovo ieškovui 10,00 Lt išlaidų už pažymą ir 1600,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų. Prašymą motyvuoja tuo, kad civilinė byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir ieškovas neturėjo galimybės per teismo posėdį pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių kvitų.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Ieškovo prašymas priteisti bylinėjimo išlaidas už Gyventojų registro pažymą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Kaip matyti iš ieškinio, ieškovas prašė priteisti visas bylinėjimosi išlaidas ir pateikė rašytinį įrodymą, t.y. mokėjimo nurodymą (7 b.l.), patvirtinantį išlaidas už pažymą apie asmenį. Pagal LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės. Todėl priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo iš atsakovo V. B. priteistina ieškovui D. D. 10,00 Lt kitų būtinų išlaidų, t.y. už pažymą (LR CPK 88 str., 277 str.).

Priimdamas sprendimą, bylinėjimosi išlaidas teismas paskirsto ex officio, nepriklausomai nuo to, ar dalyvaujantys asmenys tokį reikalavimą buvo pareiškę (CPK 270 str. 5 d. 3 p.). Šios imperatyvios įstatymo nuostatos neįvykdymas laikytinas sprendimo trūkumu, šalintinu papildimo teismo sprendimo pagalba (CPK 277 str.). Išimtį sudaro išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, kurios, nors ir yra priskirtos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str.), negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti į bylą iki jos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.). CPK imperatyviai įpareigoja šalį, kuri pretenduoja į tokių išlaidų atlyginimą, iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikti teismui ne tik prašymą dėl jų priteisimo, bet ir turėtų išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus (CPK 98 str. 2 d.).

Utenos rajono apylinkės teismui 2011-08-30 priimant sprendimą, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo išlaidas advokato pagalbai apmokėti buvo pareikštas, tačiau įrodymų apie tokių išlaidų buvimą ir jų dydį teismui nebuvo pateikta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad bylą ieškovas vedė per advokatę, kuri, preziumuotina, turi pakankamai teisinių žinių savo pareigoms tinkamai atlikti. Pats sutikdamas su teismo sprendimo už akių instituto taikymu atsakovui, ieškovas (jo atstovė) turėjo numanyti apie tokios galimybės realumą, susidarius tam sąlygoms, bei pasirūpinti jau atliktų procesinių veiksmų apmokėjimo dokumentų pateikimu. Antra vertus, profesionaliam teisininkui privalu žinoti, kad apie sprendimo už akių priėmimą nei viena bylos šalis nėra informuojama pranešimu, nes tokio informavimo įstatymų leidėjas nenustatė (CPK 133 str. 3 d., 142 str. 4 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo tenkinti ieškovo pareiškimo priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą priteisimo (CPK 277str.). 

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 270 str., 277 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 10,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už pažymą.

Kitoje dalyje pareiškimo dėl bylinėjimosi išlaidų netenkinti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Eduardas Meidus