Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1218-957/2015

         Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00059-2015-0

                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.9.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.9.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso prieš V. M. pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį bei pateiktais pareiškimo priedais,

n u s t a t ė :

Advokato padėjėjas Aleksandras Morozovas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pradėjimo prieš V. M. pagal BK 154 straipsnio 1 dalį bei 140 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodo, kad V. M. paskleidė apie jį garbę ir orumą žeminančias žinias, t. y. apšmeižė rašydama skundus SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juose nurodydama, kad jis „...pamazgas, išmatas pila lauke po langais...“, be to, 2012 m. rugsėjo 21 d. rytą, jam esant kieme jį užpuolė, nuplėšė nuo veido akinius ir juos sulaužė bei trenkė pagaliu per rankas ir taip padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiškimą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad BPK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog privatus kaltintojas, dalyvaudamas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimą, pateikia įrodymus ir dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiūlymų dėl teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rūšies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog paduodamas skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Pagal BPK 408 straipsnio 1 dalį, privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Tuo tarpu BPK 408 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas. Nagrinėjamu atveju S. B. vardu pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo pateikė jo atstovas advokato padėjėjas A. Morozovas, kuris jį ir pasirašė. Iš atstovo skundo turinio matyti, kad jame užsimenama, jog nukentėjusysis S. B. galimai neįgalus, tačiau atstovas nenurodė, kokie nukentėjusiojo fiziniai ar psichiniai trūkumai trukdo jam pačiam paduoti ir pasirašyti skundą bei pasinaudoti nukentėjusiojo, o kartu ir privataus kaltintojo, teisėmis. Taip pat atstovas nepateikė argumentacijos, kodėl neapibrėžtas, skunde neįvardintas neįgalumo lygis tai trukdo padaryti. Šiame kontekste pažymėtina, kad ne kiekvienas nukentėjusiojo fizinis ir psichinis trūkumas laikytinas pagrindu bylos eigą ir kaltintojo funkcijas patikėti atstovui. Teismo vertinimu, atsižvelgus į tai, kad iš pareiškimo turinio galima spręsti, jog S. B. gyvena vienas, savarankiškai tvarko savo buitį, pirmiau nurodytų duomenų nepakanka išvadai, kad jis pats negali pasinaudoti teise paduoti privataus kaltinimo skundą savo vardu ir pasinaudoti privataus kaltintojo teisėmis, o tai už jį turi padaryti jo atstovas.

Esant pirmiau išdėstytiems pareiškimo trūkumams, konstatuotina, kad jis neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti S. B. atstovo advokato padėjėjo Aleksandro Morozovo pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 154 straipsnio 1 dalį pradėjimo V. M. ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Marijus Kursevičius