Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1749-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01247-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., jo įstatyminei atstovei V. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis būdamas nepilnametis, 2020 m. liepos 7 d., apie 20.55 val. viešoje vietoje – Kaune, ties Taurakiemio g. 2, būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija J. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo gailisi.

J. K. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą pažeidimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 7 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, J. K. pažeidimą pripažįsta (b. l. 1-2); vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 3); 2020 m. liepos 7 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad J. K. vieną kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (b. l. 5-6).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

J. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose), tačiau atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, numatyta ANK 485 straipsnyje.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. 2020 m. liepos 7 d., apie 20.55 val. viešoje vietoje – Kaune, ties Taurakiemio g. 2, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,31 promilių girtumas), todėl J. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 

J. K. nepilnametis, administracine tvarka baustas vieną kartą ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už važiavimą viešuoju transportu be bilieto. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Šiuo atveju, nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118402179.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis