Administracinė byla Nr. I-2458-142/2013
Proc. Nr. 3-61-3-00536-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.7; 73
(S)
N U T A R T I S
2013 m. vasario 21 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Ina Kirkutienė, susipažinusi su sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) skundu,
n u s t a t ė:
Teisme 2013 m. vasario 15 d. gautas sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėja) skundas, kuriame pareiškėja prašo pripažinti neteisėtu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atsisakymą pareiškėjos prašymu perimti bendrijos teritorijoje esančius kelius (Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2013 m. sausio 15 d. raštas Nr. A33(1)-253-41) ir įpareigoti atsakovą per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo perimti pareiškėjos teritorijoje esančius kelius.
Skundą atsisakytina priimti, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundą (prašymą) pasirašo pareiškėjas ar jo atstovas. Prie atstovo paduodamo skundo (prašymo) turi būti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.
Skundą sodininkų bendrijos vardu pasirašė sodininkų bendrijos valdybos pirmininkė R. G.. Prie skundo pateiktuose pareiškėjos įstatuose nustatyta, kad bendrijos valdyba renkama iš ne mažiau kaip trijų bendrijos narių, jos įgaliojimų terminas vieneri metai (21 punktas), bendrijos valdybą renka ir suteikia jai atitinkamus įgaliojimus visuotinis bendrijos narių susirinkimas (22 punktas), bendrijos valdyba atstovauja bendrijai teisme ir kitose institucijose (29.19 punktas). Prie skundo pridėtas 2010 m. birželio 30 d. įvykusio visuotinio susirinkimo protokolas Nr. 2010/2, patvirtinantis, kad perrinkta ta pati valdyba ir jos pirmininkė R. G.. Daugiau jokių įrodymų, patvirtinančių skundą pasirašiusio asmens teisę atstovauti sodininkų bendriją teisme ir pateikti skundą bendrijos vardu, neteikta. Minėta, kad pagal bendrijos įstatus bendrijos valdybos įgaliojimų terminas yra vieneri metai, o bendrijai teisme atstovauja valdyba. Nesant įrodymų, kad R. G. ir šiuo metu perrinkta valdybos pirmininke, taip pat įrodymų, kad valdyba, kaip kolegialus organas, įgaliojo valdybos pirmininkę R. G. veikti valdybos vardu, konstatuotina, kad skundą pareiškėjos vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.
ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundą (prašymą) suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylą asmuo.
Kadangi skundą pareiškėjos vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, skundą atsisakytina priimti.
Paduodant skundą sumokėtas 143,30 Lt žyminis mokestis, todėl atsisakius priimti pareiškėjos skundą, sumokėtas žyminis mokestis jai grąžintinas vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Pareiškėjai išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (ABTĮ 42 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 149 straipsniu
n u t a r ė:
Atsisakyti priimti pareiškėjos sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) skundą, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.
Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir sumokėtą 143,30 Lt žyminį mokestį (2013 m. vasario 14 d. įmokos mokėjimo kvitas, Swedbank, AB) grąžinti pareiškėjai.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teismo pirmininkė Ina Kirkutienė