Civilinė byla Nr. 2-1352-233/2014
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01167-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
36.1; 63.1; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 24 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 750,00 Lt paskolos, 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1347,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “4finance“ ieškinį atsakovei Z. Č. ir
n u s t a t ė :
Atsakovei Z. Č. CPK 142 str. įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.
Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-02-13 ieškovas UAB „4finance“, valdantis sistemą SMScredit.lt su atsakove Z. Č. pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 750,00 Lt paskolą 30 dienų terminui, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2011-03-15 ir sumokėti 75,00 Lt palūkanas už naudojimąsi paskola (paskolos suteikimo komisinį mokestį). Atsakovė pagal SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 4.10 punktą pratęsė paskolos grąžinimo terminą tris kartus: 2011-03-08, 2011-04-07 ir 2011-05-09 po 30 d., todėl paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti 2011-06-13, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovei laiku neįvykdant savo prievolės, remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 punktu, nuo 2011-06-13 buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą. Remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 punktu, už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną buvo skaičiuojami 1% dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai, todėl delspinigių dydis už 180 dienų yra – 1347,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 750,00 Lt paskolos, 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1347,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2011-02-13 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 750,00 Lt paskolos ir 75,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 1347,00 Lt delspinigių už 180 dienų laikotarpį, kurių dydis pagal bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 10.2 punktą yra 1 proc. nuo uždelstų mokėjimų už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo nustatyti 1 proc. dydžio delspinigiai sudaro net 365 procentus metinių palūkanų, pažeidžia LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, todėl šioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iš dalies.
Tarp šalių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos Sąjungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintą vartotojo teisių apsaugą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).
Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos. Nors šis įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste, byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos. Dėl išdėstyto, prašoma priteisti delspinigių suma nuo 1347,00 Lt mažintina iki 67,35 Lt, delspinigius skaičiuojant 0,05 proc. dydžio (t.y. 18,25 procento metinių palūkanų) nuo laiku nesumokėtos sumos už kreditoriaus nurodomą 180 dienų laikotarpį (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Nors ieškinio reikalavimai patenkinti iš dalies, t.y. ? 42 procentais, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovas elektroninių ryšių priemonėmis pateikdamas reikalavimą dėl 2172,00 Lt skolos priteisimo sumokėjo minimalų, CPK 82 str. nustatyta tvarka indeksuotą žyminį mokestį – 54 Lt, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinas visas jo sumokėtas žyminis mokestis, nors pateiktas ieškinys ir tenkintinas iš dalies, kadangi priešingas aiškinimas pažeistų ieškovo teisėtą interesą gauti jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kuris šiuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieškovo reikalavimai (CPK 93 str. 4 d.).
Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
UAB „4finance“ ieškinį tenkinti iš dalies.
3
Priteisti iš atsakovės Z. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) negrąžintos paskolos, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 67,35 Lt (šešiasdešimt septynis litus 35 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovo UAB „4finance“, į.k.301881644, naudai.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Atsakovė Z. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „4finance” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė