Teikimo Nr. T-315-610/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-08-29

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. patvirtinimo klausimą, ir

nustatė:

Nuteistasis A. T. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 4d., subendrinta su 2006-03-01 nuosprendžiu, 2007-04-20 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos svarstymo dienai yra 11 mėnesių ir 13 dienų.

Bausmės pradžia: 2013-02-06

Bausmės pabaiga: 2014-07-06.

Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2013-07-26

2013-07-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1364 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

Taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog A. T. anksčiau teistas 3 kartus, ši teistumas 4. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisykles A. T. baustas nebuvo, dalyvavo pataisos programose, jo nusikalstamo elgesio rizika žema.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat  sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. buvo sudaryta komisija iš pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl tesimas sprendžia, jog komisijos, kuri svarstė nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo klausimą, nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymą tik trims komisijos nariams iš aštuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).

A. T. anksčiau teistas 3 kartus, praeityje jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau  A. T. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Šios aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės nenorą keisti nusikalstamą elgesį, jo pavojingumą visuomenei, bei leidžia teismui pagristai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis, siekdamas daryti įtaką savo teisiniai padėčiai, neturi būti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad A. T. bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo skatintas net ir įvertinus nuteistąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės, leidžia teismui spręsti, kad nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nepakankama. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo A. T. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d.., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-07-23 nutarimą Nr.1364 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius