NUORAŠAS
Civilinė byla Nr. 2-519-876/2011
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00372-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 116.3.(N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 11 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIOENERGY SIA, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) VAT (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Bauskas str. 145, Riga, LV 1004 Latvia, atstovaujamo projektų vadovo P. D., ieškinį dėl įsiskolinimo už parduotas prekes ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui V. K., ir
n u s t a t ė:
ieškovas nurodo, kad 2010-07-30 atsakovui V. K. pardavė ir perdavė biologinių trąšų „Azofit“ už 9450 Lt. Atsakovas prekę priėmė ir tai patvirtina jo parašai ant sąskaitos INVOICE Nr. SIA0083 ir krovinio važtaraščio (CMR) LV-0674372. Atsakovas įsipareigojo už prekę sumokėti iki 2011-04-10, tai patvirtina pridedamas atsakovo pasirašytas garantinis raštas, tačiau su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 9450 Lt sumą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9450 Lt skolą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).
Ieškovo prie ieškinio pridėti dokumentai – sąskaita INVOICE Nr. SIA0083 bei krovinio važtaraščio (CMR) LV-0674372, patvirtina, kad ieškovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iš sutarties, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, todėl ieškovas įgijo prievolę atsakovui prekę parduoti, o atsakovas įgijo prievolę prekę nupirkti ir atsiskaityti su ieškovu už nupirktą prekę nustatytais terminais ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.154 str. 1 d.; 6.189 str. 1 d.; 6.305 str. 1 d.). Ieškovo 2010-07-30 išrašyta sąskaita INVOICE Nr. SIA0083 ir krovinio važtaraštis (CMR) LV-0674372, patvirtina, kad ieškovas perdavė atsakovui trąšas (b.l. 4-5). 2011-01-09 garantinis raštas patvirtina, kad atsakovas pagal sąskaita Nr. SIA0083 (b.l. 6) įsipareigojo iki 2011-04-10 sumokėti 9450 Lt įsiskolinimą. Vienai iš šalių pažeidus sudarytos sutarties sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi per nustatytą laikotarpį neapmokėjo ieškovui už pateiktas prekes. Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteistina 9450 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6. 305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymų nustatytos penkių procentų (5 %) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2011-04-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 142,00 Lt žyminio mokesčio valstybei bei 363,00 Lt išlaidų teisinei advokato pagalbai, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 8, 9). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 3,99 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 425 str. 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424-429 str., 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6.154 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) devynis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt litų 0 ct (9450,00 Lt) skolos, penkis procentus (5 %) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2011-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vieną šimtą keturiasdešimt du litus (142,00 Lt) žyminio mokesčio bei tris šimtus šešiasdešimt tris litus 0 ct (363,00 Lt) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui BIOENERGY SIA, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) VAT (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Bauskas str. 145, Riga, LV 1004 Latvia, atstovaujamam projektų vadovo P. D..
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris litus 99 ct (3,99 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).
Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Judita Sungailaitė