Teikimas Nr. eT-393-874/2022

    Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1403-1113/2021

    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11552-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 28 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, 

nuteistajam L. B., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas 

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, L. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-09-17, bausmės pabaiga 2022-09-18.

2021-09-20 nuteistasis L. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2021-09-24 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

2022-04-01 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam L. B. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis keturis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), savo elgesio kritiškai nevertina, siūlyta pagalba sprendžiant alkoholio problemą teigiamų rezultatų nedavė, nuteistojo elgesys rodo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą ir tai rodo nuteistojo vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 

Nuteistasis L. B. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad tenkinus teikimą prarastų darbą, negalėtų padėti neįgaliai motinai. Alkoholį vartojo, kai susinervindavo dėl sutuoktinės netinkamo elgesio. Žada kreiptis dėl santuokos nutraukimo, pasižada „užsikoduoti“ ir daugiau nebevartoti alkoholio.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti. L. B. įvykdė visus kitus teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, rūpinasi neįgalia mama, žada „užsikoduoti“ ir daugiau nebevartoti alkoholio. Jei teikimas būtų tenkintas, L. B. prarastų darbą, pragyvenimo šaltinį, o jo neįgali motina netektų padėjėjo.

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš byloje pateiktos nuteistojo L. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų L. B. atžvilgiu nepradėta, teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje nepažeidė, dirba, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Tačiau nustatyta, kad 2021-10-16, 2021-11-11, 2022-03-24 bei 2022-03-30 L. B. buvo neblaivus ir tokiu būdu net keturis kartus pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis L. B. įvykdė kitus teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę, dirba, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, pasižadėjo nebevartoti alkoholio, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti, o Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti, lyginant su padarytais pažeidimais.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė