Civilinė byla Nr. 2-552-906/2012
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00438-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 27 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
dalyvaujant pareiškėjai I. Š., jos atstovei adv. V.Pargaliauskienei,
nedalyvaujant pareiškėjui R. Š., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Š. ir R. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuoka įregistruota 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 147). Santuokos metu gimė du vaikai: S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) kuris šiuo metu yra pilnametis ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka iširo dėl išryškėjusių skirtingų požiūrių į gyvenimo vertybes ir santuokines pareigas. Kartu nebegyvena apie metus laiko. Nurodo, kad pareiškėja turi asmeninę prievolę kreditoriui AB bankas DNB, pagal laidavimo sutartį, skola yra priteista 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu ir vykdomas išieškojimas. Vaiko išlaikymo, turto padalijimo, kreditorinius ir kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Patvirtina, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti turimas santuokines pavardes.
Teismo posėdyje pareiškėjai ir pareiškėjos atstovė prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad prievolę kreditoriui Lindorff Oy yra įvykdyta pateikė mokėjimo dokumentą. Sutinka, kad jos prievolė pagal 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą lieka nepakitusi ir po santuokos nutraukimo.
Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateiktame prašyme išreiškė prieštaravimus dėl pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo. Iš esmės nesutinkama su 2.4 punkto formuluote, jog prievolė bankui lieka asmenine I. Š. prievole. Tačiau pagal 2002-05-21 sprendimą I. Š. yra solidariai atsakinga kartu su R. L. ir F. L.. Suinteresuotas asmuo pageidauja, kad I. Š. liktų tokia prievolė, kaip nurodyta teismo sprendime. Pažymi, kad R. Š. įsipareigokimų bankui neturi.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 147. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, savo valia bendrai sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jų sutaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.4 punkto formuluotė prieštarauja kreditoriaus AB DNB bankas interesams. Teismo posėdžio metu išsiaiškinta, kad tai tėra formuluotės klaida, pareiškėja I. Š. neprieštarauja, kad jos prievolė kreditoriui AB DNB bankas, pagal 2002-05-21 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą liktų nepakitusi ir po santuokos nutraukimo. Šis formuluotės pakeitimas neprieštarauja kreditoriaus interesams ir neliečia pareiškėjo R. Š. interesų, todėl gali būti pašalintas teismo posėdžio metu. Likusios sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina su aukščiau aptartais 2.4 p. pakeitimais (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo jiems paliktinos turimos santuokinės pavardės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Prašymą tenkinti.
Pareiškėjų I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 147, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui R. Š. palikti jo pavardę – Š., pareiškėjai I. Š. palikti santuokinę pavardę – Š..
Patvirtinti pareiškėjų I. Š. ir R. Š. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys sutarė:
Mes, I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teisiną dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Sutarties dalykas
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1993 m. rugsėjo 18 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 147. ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Santuokos nutraukimo pasekmės
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu, dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme taip:
2.1. I. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 500 Lt vertės šaldytuvas, 900 Lt vertės skalbimo mašina, 500 Lt vertės vandens šildytuvas, 500 Lt vertės televizorius, iš viso turto už 2400 Lt.
2.2. R. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 1500 Lt vertės automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės minkštas kampas, iš viso turto už 1600 Lt.
2.3. R. Š. nereikalauja kompensacijos iš I. Š. už jai atitekusią didesnę bendro turto dalį.
2.4. Pagal 2001-08-09 laidavimo sutartį Nr. 2-12, kuria pareiškėja I. Š., laidavo paskolos grąžinimą pagal 2001-08-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 2-13, sudarytą tarp AB Lietuvos žemės ūkio banko (šiuo metu AB DNB bankas) ir R. L., yra išspręsta įsiteisėjusiu Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu ir po santuokos nutraukimo ši prievolė lieka tokia kaip nurodyta 2002-05-21 teismo sprendime.
2.5. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros E. Š.. gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos mama I. Š., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
2.6. Šalys susitaria, kad dukros tėvui R. Š. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra E. Š. ir dalyvauti jos auklėjime.
2.7. Aš, R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametę dukrą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gimusią (duomenys neskelbtini), ir mokėti periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 400 Lt (keturis šimtus litų) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2013 m. sausio 1 d.. Taip pat šalys susitaria, kad dukros E. Š. jos išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama I. Š..
2.8. R. Š. įsipareigoja dukros E. Š. išlaikymui skirtas lėšas pervesti į I. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“.
2.9. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
2.10. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę „Š.“, pareiškėjas -„Š.“.
2.11. Šalys patvirtina, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra ir kad už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako.
3. Kitos sutarties sąlygos
3.1. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.
3.2. Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis