Civilinė byla Nr. 2-18767-894/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-12242-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
14.1.; 14.4.;117.2.; 118.5. (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. lapkričio 26 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui UAB „Kauno komprojektas“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą reikalaudama priteisti iš atsakovo 9495,30 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, išeitinę kompensaciją ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2012-11-22 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Šalys taip pat prašo taikos sutarties tvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, bei panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 3 d.).
Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).
Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,
n u t a r i a :
Šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkinti.
Patvirtinti šalių – ieškovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Kauno komprojektas“, į.k. 133791975, buveinė (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-18767-894/2012, tokiomis sąlygomis:
1.1. Atsakovas UAB „Kauno komprojektas“ įsipareigoja išmokėti darbo užmokesčio įsiskolinimą ieškovei D. K. už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-06-14 - 7443,08 Lt, dviejų vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinė kompensacija - 3279,29 Lt, kompensacija už nepanaudotas atostogas 2853,07 Lt, iš viso - 12827,20 Lt (dvylika tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt septynis litus, 20 ct).
1.2. Atsakovas UAB „Kauno komprojektas“ įsipareigoja kompensuoti patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovei D. K. 950 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt litų) sumoje.
1.3. Kitų reikalavimų (įskaitant ir delspinigius, kompensaciją už uždelstą išmokėti laiką, palūkanas) ieškovė atsisako.
1.4. Atsakovas Sutarties p. 1.1. ir p. 1.2. numatytas išmokas perveda tiesiogiai D. K. į jos nurodytą sąskaitą, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea banke šios sutarties pasirašymo dieną. Ieškovė įsipareigoja šios sumos nenaudoti ir saugoti iki nutarties patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti įsiteisėjimo dienos, o taikos sutarties apskundimo ar papildomų reikalavimų, susijusių su darbo santykiais susijusiomis išmokomis pateikimo teismui iš ieškovės pusės atveju - įsipareigoja grąžinti gautą sumą ieškovui per 7 dienas nuo tokių reikalavimų/skundo pateikimo dienos. Nors vienai iš šalių neįvykdžius šiame punkte nustatytų įsipareigojimų ši sutartis laikytina niekine.
2.1. Taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės šalims išaiškintos, pretenzijų, tinkamai įvykdžius aukščiau minėtus sutarties punktus, neturės. Šalims, pasirašiusioms taikos sutartį, civilinės bylos nutraukimo CPK 293 str. 5 p. pagrindu, pasekmės, numatytos CPK 294 str. yra žinomos, t.y. šalys nebegalės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu.
2.2. D. K. pateikus teismui patvirtinimą apie piniginių lėšų pervedimą, šalys prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
2.3. Žyminį mokestį, jeigu jis priteistinas, bei išlaidas, susijusias su pranešimų ir šaukimų šalims įteikimu įsipareigoja sumokėti atsakovas UAB „Kauno Komprojektas“.
2.4. D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Kauno komprojektas“ (juridinio asmens kodas 133791975) suprato ir patvirtina šią Sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Kauno miesto apylinkės teismui. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną- šalims, ir vienas - teismui. Šalys prašo teismą išnagrinėti ir patvirtinti taikos sutartį bei bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.
Priteisti iš atsakovo UAB „Kauno komprojektas“, į.k. 133791975, buveinė (duomenys neskelbtini), 192,50 Lt (šimtas devyniasdešimt du litai 50 ct) žyminio mokesčio -valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Panaikinti 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-16372-894/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininko UAB „Kauno komprojektas“, įmonės kodas 133791975, buveinė (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui reikalavimų sumai, t.y. 14546,16 Lt sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginėms lėšoms 14546,16 Lt sumai, priklausančioms skolininkui ir esančioms pas skolininką ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti skolininkui priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant iš šių piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi bei mokėti mokesčius valstybei.
Civilinę bylą Nr. 2-18767-894/2012 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė