Administracinė byla Nr. A2.9-472-804/2015

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00374-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                            2015 m. balandžio 14 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka  bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

   Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, tačiau kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas  pasirašyti atsisakė. Iš pažeidėjo prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

    T. V., kuriam du kartus per vienerius metus 2014-07-01 ir 2014-07-15 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-03-28 apie 20.55 val. pakartotinai viešoje vietoje  Trakuose Vytauto g. 6 pasirodė neblaivus. Šia savo išvaizda ir veiksmais  T. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.  

   T. V. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-28124710-15 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Trakų r. PK  pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 1657728 kopija, 2015-03-30 pažyma apie baustumą.

   T. V. administracine   atsakomybę lengvinančių  aplinkybių teismas nenustatė, o aplinkybe sunkinančia administracinę  atsakomybę  teismas  laiko, kad pakartotinai per metus įvykdė tos pačios rūšies pažeidimą. 

     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad pažeidėjas ankščiau yra baustas administracinėmis baudomis, kurios kaip matyti iš išrašo  apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – vien tik 2014 metais administracine tvarka yra baustas 14 kartų ir nei viena bauda nėra sumokėta, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant  jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas  mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti  skiriant  administracinį areštą.                              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti T. V. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje  ir skirti jam 10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas