Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-235-761-2019].docx
Bylos nr.: A17.-235-761/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyrius 190453332 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-235-761/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00058-2019-8

Registro Nr. ROIK: 19098811011

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 25 d.

Šilalė

 

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

V. V. 2019 m. kovo 18 d. 12.06 val. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) katilinėje guli vyriškis, kuris negyvas, nors tokio fakto nebuvo.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Savo paaiškinime V. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl neatvykus V. V., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

V. V. savo 2019 m. kovo 18 d. rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, jog būdamas neblaivus iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Pareigūnams melagingai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) katilinėje guli vyriškis, kuris miręs. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

V. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato tyrėjo T. D. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. V. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą V. V. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. V. anksčiau administracine tvarka nebaustas, netiestas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19098811011, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                          Osvaldas Briedis