Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5116-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04344-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. J. panaudoja tėvų valdžią priešingai savo dukros V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, nesudaro sąlygų, kurios būtinos vaikų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, jų parengimui savarankiškam gyvenimui visuomenėje. L. J. nuolat girtaudavo nuo 2013 m. pradžios, vykdė detoksikaciją ir vėl girtaudavo, nesugebėdavo tinkamai pasirūpinti dukra, kuriai priežiūrą buvo priversta skirti A. S., susirūpino valstybinės institucijos. Šiais veiksmais L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukters interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad taip elgėsi dėl blogos materialinės padėties, skolų. Šiuo metu užsikodavo, vaikas gyvena su ja, rūpinasi vaiku.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), L. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pradėjo girtauti dėl patirtos apgaulė, nes buvusiam sugyventiniui paėmė 6000 Lt paskolą, o jis nenori jos grąžinti. Mama padėjo jai atsigulti į ligoninę dėl detoksikacijos, rūpinosi jos dukra. Kažkiek laiko negėrė, bet vėliau ėmė girtuokliauti, prarado darbą. Būdama neblaivi dukrą atvesdavo tik iki darželio teritorijos, nes nenorėjo, kad ją pastebėtų auklėtojos. Dabar ji negirtauja, stengiasi pasirūpinti dukra. Pažeidimą pripažįsta (b. l. 1, 3), E. K. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad L. J. dukra V. Š. pagrinde rūpinasi jos močiutė, kuri atveda ją į darželį ir pasiima. Kai močiutė išvyko į sodą, mergaitė atvedama tik iki darželio teritorijos, netvarkingais rūbais, nešukuota, mergaitės mama atrodo apsvaigusi (b. l. 2), A. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jos dukra L. J. turi problemų dėl alkoholizmo, prarado darbą, kol ji gydėsi ligoninėje, prižiūrėjo jos dukrą. Į priekaištus L. J. atsako, kad vaikas jai nerūpi, kitais kartais pergyvena, kad negali tinkamai jos prižiūrėti (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. J. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė