Baudžiamoji byla Nr. T-772-526/2015
Proceso kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos prašymą pasisakyti dėl daikto, paimto iš nuteistojo V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini),
nustatė:
2004-08-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-414-31/2004) V. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir V. T. už nusikalstamas veikas paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems (1) metams aštuoneriems (8) mėnesiams. Iš V. T. priteista 100 Lt nukentėjusiajam S. D., iš V. T. ir kito nuteistojo asmens – R. P., solidariai priteista 80 Lt nukentėjusiojo I. T. (T.) ir 50 Lt nukentėjusiosios V. Š. civiliniams ieškiniams patenkinti. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-08-31.
2005-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis V. T. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų septyniems (7) mėnesiams šešioms (6) dienoms. Nustatyti įpareigojimai - registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį, uždrausta išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.
2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (toliau Klaipėdos apskrities VPK) prašymas pasisakyti dėl iš V. T. paimto daikto – mobiliojo ryšio telefono ,,Trium”, saugomo Klaipėdos AVPK Logistikos skyriuje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 str. 1 d., 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.
Klaipėdos apskrities VPK prašymas tenkintinas.
Iš byloje (b. b. Nr. 1-414-31/2004 sujungta su b. b. 1-469-31/2004) esančio 2004-01-05 asmens daiktų apžiūros protokolo (3 t., b. l. 135-136) matyti, kad iš V. T. asmens daiktų apžiūros metu buvo paimti daiktai, tarp kurių ir mobiliojo ryšio telefonas ,,Trium”, IMEI kodas: (duomenys neskelbtini). 2004-02-25 Klaipėdos miesto VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus nutarimu (3 t., b. l. 139) iš V. T. paimtas minėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Trium”, nesant galimybės laikyti ir perduoti teismui kartu su nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, perduotas į Klaipėdos miesto VPK daiktų saugojimo kambarį.
Atsižvelgiant į tai, jog procesiniame sprendime apie iš V. T. paimtą daiktą - mobiliojo ryšio telefoną ,,Trium” nepasisakyta, tačiau nuosprendis įsiteisėjęs, informacijos apie minėtam nuteistojo daiktui taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą bei apie civilinių ieškinių nepatenkinimą byloje nėra, todėl Klaipėdos apskrities VPK prašyme nurodytas daiktas - mobiliojo ryšio telefonas ,,Trium”, IMEI kodas: (duomenys neskelbtini), gražintinas V. T. (BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4, 5 p., 361 str., 362 str.,
nutarė:
tenkinti Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos prašymą ir grąžinti V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,Trium”, IMEI kodas: (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos AVPK Logistikos skyriuje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas